Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 711/2348/24
Провадження № 2/708/149/24
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
05 квітня 2024 року м. Чигирин
Суддя Чигиринськогорайонного судуЧеркаської областіПопельнюх А.О.,розглянув позовнузаяву ТОВАРИСТВАЗ ОБМЕЖЕНОЮВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИФІНАНС» до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором та
ВСТАНОВИВ:
Позивач ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» через свою представницю за довіреністю ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 37223,00 грн. В обґрунтування заявленого позову позивач зазначив, що ОСОБА_1 06.05.2021 подав заяву на отримання кредиту № 3790495 та прийняв умови кредитного договору № 3790495 від 06.05.2021. У визначений договором строк відповідач кредитні кошти не повернув, у зв`язку із чим за ним рахується заборгованість за тілом кредиту в сумі 13500,00 грн, заборгованість за відсотками в сумі 22568,000 грн та заборгованість за комісійними винагородами в сумі 1155,00 грн, що стало підставою для звернення до суду.
Ознайомившись із позовної заявою та доданими до неї документами встановлено наступне.
Вимоги до форми та змісту позовної заяви, документів, що додаються до неї, регламентовані статтями 175 177 Цивільного процесуального кодексу України.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява серед іншого повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Зі змісту позовної заяви та доданих до неї розрахунку заборгованості встановлено, що позивач просить стягнути з відповідача загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) в сумі 13500,00 грн, заборгованість за відсотками в сумі 22568,00 грн та комісією в сумі 1155,00 грн не надавши окремого розрахунку щодо кожного виду проведених нарахувань із деталізацією періоду часу, до якого такі розрахунки позивачем застосовані.
Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі абз. 1 ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
За таких обставин, ураховуючи встановлені недоліки, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві часу на усунення її недоліків шляхом надання деталізованого розрахунку сум нарахованих процентів та комісії.
Роз`яснити позивачеві, що у випадку не усунення недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175-177, 185 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.
Встановити ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС» десятиденний строк на усунення недоліків позовної заяви, який слід рахувати з дня отримання копії зазначеної ухвали.
Роз`яснити ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС», що у випадку не виконання вимог вказаної ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ
Судове рішення № 118156229, Чигиринський районний суд Черкаської області було прийнято 05.04.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 711/2348/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: