Постанова № 118156227, 05.04.2024, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа №708/310/24

Номер провадження № 3/708/191/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2024 року м. Чигирин

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Акулов Є.М., розглянувши справи про адміністративне правопорушення за протоколом серії ДПР18 № 493840 від 13.03.2024 року, який надійшов з Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка здійснює догляд за дитиною з інвалідністю, до адміністративної відповідальності не притягувалася, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2024 року о 17:00 годині в м. Чигирин по вул. Б.Хмельницького, водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом ЗАЗ д.н.з. НОМЕР_2 , та при зміні напрямку руху не переконалася у його безпечності, в результаті чого здійснила зіткнення з авто ВАЗ та транспортні засоби отримали пошкодження, чим порушила п.10.1 Правил дорожнього руху, тим самим скоїла правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 свою провину визнала та пояснила, що при зміні напрямку руху останньою не було враховано погодні умови та ширину проїжджої частини, а саме ввімкнувши поворот ліворуч під час здійснення маневру виїхала на бордюр, різко додавши газу автомобіль занесло, що стало причиною зіткнення двох автомобілів. Просила суворо не карати, так як не працює, адже перебуває по догляду за дитиною інвалідом та не має інших джерел доходів.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріли справи, встановлена наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно приписів п.10.1 ПДР України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Провина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 493840 від 13.03.2024 року щодо обставин пригоди; схемою місця ДТП від 13.03.2024 року, в якій зафіксовано обставини події, підписану обома водіями без застережень; рапортом працівника поліції про подію від 13.03.2024 року з вказівкою на обставини події; письмовими поясненнями учасників ДТП від 13.03.2024 року, де зазначено обставини, які повністю викривають правопорушника та даними фототаблиці (а.с. 2-7).

Досліджені докази беззаперечно свідчать, що водій ОСОБА_1 , при зміні напрямку руху не переконалася в безпечності маневру, тим самим порушила приписи п.10.1 ПДР України, що знаходиться в прямому причинному зв`язку з настанням наслідків у вигляді ДТП, відповідно остання вчинила адміністративне правопорушення і підлягає адміністративній відповідальності.

Таким чином, вбачаються підстави стверджувати, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена повністю.

При застосуванні адміністративного стягнення суддею не встановлені обставини, які пом`якшують відповідальність щире каяття, обтяжуючі не встановлені.

Враховуючи обставини та характер правопорушення, що вчинений на транспорті, відсутність істотної шкоди та особу ОСОБА_1 , яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, і яка доведена повністю, слід обрати їй адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП, у виді штрафу, що буде достатнім для виправлення.

Відповідно до приписів Закону України "Про судовий збір" щодо звільнення від сплати судового збору, з урахуванням майнового стану правопорушниці, яка не працевлаштована, оскільки здійснює догляд за дитиною інвалідом, інших джерел доходу не має, слід звільнити останню від сплати судового збору на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 124, 245, 251,252, 280,283-285, 289, 294, 298 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючуза адресою: АДРЕСА_1 ,у вчиненніправопорушення,передбаченого ст.124КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави (одержувач: ГУК у Черк.обл./тг м. Чигирин/21081100, банк одержувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код одержувача: 37930566, рахунок: UA 278999980313010106000023705) у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

В порядку ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу (не пізніш як через п`ятнадцять днів) в порядку примусового виконання постанови стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті цього Кодексу та зазначений у постанові про стягнення штрафу, а саме 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання - протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня винесення постанови до Черкаського апеляційного суду через Чигиринський районний суд Черкаської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Євген АКУЛОВ