Рішення № 118156059, 05.04.2024, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/1288/24

Номер провадження2/711/850/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2024 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі головуючого судді Демчика Р.В.., при секретарі Кофановій А.О., з участю відповідача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м.Черкаси цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту,

встановив:

Кредитна спілка «Кредит-СоюЗ» звернулася до Придніпровського районного суду м.Черкаси з позовною заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту.

Позовні вимоги мотивовано тим, що Кредитна спідка «Кредит-СоюЗ» уклала з відповідачем ОСОБА_1 договір кредиту від 14.02.2022 №Че-0046 про надання кредиту в розмірі 15000,00 грн. строком на 12 місяців. Позивач указує, що згідно з умовами договору відповідач отримав 15000,00 грн. та зобов`язалась повернути отриману суму кредиту та сплачувати проценти за користування грошима в строки відповідно до передбаченого договором графіка, але свої зобов`язання не виконав.

У позові вказано, що відповідач станом на 30.01.2024 заборгував кредитній спілці 13800,00 грн. тіла кредиту, 3396.18 грн. процентів за користування коштами, відповідно до п. 4.2 Договору.

За розрахунком позивача загальний розмір заборгованості відповідача складає 17196.18 грн., яку позивач просить стягнути на його користь.

Також, 14.02.2022 року ОСОБА_2 , згідно договору поруки №Че-0046-ц, поручився за ОСОБА_1 . Відповідно до договору поруки та ст..554 ЦК України поручителі несуть солідарну відповідальність разом із боржником.

Тому, на підставі вищевикладеного позивач КС «Кредит СоюЗ» просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 17196 грн. борг у з договором кредиту.

16 лютого 2024 року ухвалою судді Придніпровського районного суду м.Черкаси відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача. в судове засідання не з`явився. До початку розгляду справи по суті подав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав в поному обсязі та не заперечував проти їх зад ловлення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, був належно повідомлений про день та час слухання справи.

Заслухавши думку відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 4ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що 14 лютого 2022 року між Кредитною спілкою «Кредит-СоюЗ» та ОСОБА_1 укладено Договір кредиту №Че-0046.

Відповідно до п.2.1 КС надає грошові кошти у кредит Позичальнику у сумі 15000.00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності та забезпеченості, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти КС відповідно до умов цього Договору.

На дату укладання цього Договору , з урахуванням процентної ставки за кредитом та вартості всіх послуг пов`язаних з одержанням, обслуговуванням, погашенням кредиту та укладанням цього Договору (загальні витрати за кредитом), орієнтовна реальна річна процентна ставка становить 51.12%, орієнтовна загальна вартість кредиту становить 18388.77 грн. (в тому числі 15000 грн. загальний розмір наданого кредиту та 3388.77 грн. загальні витрати за кредитом) (п.4.1. Договору).

Строк дії цього Договору дванадцять місяців з момент укладання. Це строк, в межах якого Позичальник повинен повернути кредит відповідно до умов цього Договору (п.7.1 Договору).

Пунктом 7.2 Договору передбачено, що якщо після закінчення вказаного в п.7.1 цього Договору строку є непогашений залишок кредиту, - строк дії цього Договору автоматично продовжується на наступні 24 місяці з урахуванням наступного, Якщо додатками до договору не погоджено інший графік платежів на період після закінчення зазначеного в п. 7.1. договору строку, то сума кредиту, неповернута до закінчення визначеного в п. 7.1 договору строку, надалі сплачується позичальником КС рівними частинами щомісячно в числах, що відповідають даті укладення договору (у місяцях, в яких немає дати що відповідає даті укладання договору в останніх числах таких місяців), та має бути повністю виплачена до закінчення строку, на який продовжено строк дії договору. В дати погашень тіла кредиту здійснюється також погашення ще несплачених процентів, які продовжують нараховуватись за ставкою і в порядку, визначеними п. 4.2. договору.

Сторони при укладенні договору кредиту визначили всі істотні умови договору, зокрема розмір кредиту, проценти за користування кредитними коштами, строки та порядок погашення кредиту.

Так, згідно з п. 4.1 договору строк та порядок погашення кредиту та процентів за користування ним здійснюється в сумах і строки відповідно до графіку платежів, представленого у Додатку №1 до Договору, який є невід`ємною частиною цього договору.

Згідно з п. 4.2 договору процентна ставка за кредитом становить 42% річних від суми залишку кредиту.

Згідно з п. 6.3 договору позичальник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу КС зобов`язаній сплатити 65 % річних від простроченої суми за весь час прострочення згідно з ч. 2 ст. 625 ЦКУ, але в межах суми, не забороненої законами України.

Умовами п. 7.3 договору передбачені підстави та прядок дострокового припинення та розірвання договору.

Крім того, відповідно до п. 7.4 договір достроково припиняє свою дію також у випадку подання КС позову до суду, у якому вимагає дострокового повернення кредиту позичальником у дату подання такого позову.

Відповідно до п. 7.5 договору припинення його дії (по закінченню строку чи достроково) не звільняє позичальника від обов`язку повернути тіло кредиту та сплатити проценти за час дії цього договору.

Згідно з п. 5.6 договору КС має право вимагати дострокового повернення кредиту, зокрема, у випадку затримання сплати Позичальником частини кредиту та/або процентів на строк більше 1 місяця. Така вимога має бути виконана Позичальником протягом 30 днів з дня одержання від КС вимоги. Якщо за цей період Позичальник усуне порушення умов Договору, вимога КС втрачає чинність.

У додатку № 1 до цього договору кредиту позивач та відповідач узгодили графік щомісячних платежів з період 14.02.2022 року по 14.02.2023 року.

Відповідно до видаткового касового ордеру від 14 лютого 2022 року відповідач ОСОБА_1 отримав від позивача 15000,00 грн., як кредит за договором від 14.02.2022 №Че-0046.

Відповідно до відомостей з особової картки позичальника ОСОБА_1 останній 14.02.2022 отримав кредит у розмірі 15000,00 грн.

Таким чином, позивач взяті на себе зобов`язання за Договором кредиту виконав належним чином та в повному обсязі.

Відповідач жодного разу не здійснював повернення кредитних коштів та не сплачував відсотки за користування кредитом. Через це станом на 30.01.2024 за відповідачем ОСОБА_1 обліковується заборгованість за тілом кредиту у розмірі 13800,00 грн. та заборгованість за процентами за користування кредитом у розмірі 3396.18 грн.

Також, матеріалами справи підтверджується, що 14.02.2022 року між КС «Кредит-СоюЗ» та ОСОБА_2 укладено Договір порки №Че-0046-П, згідно з умовами якого Поручитель бере на себе обов`язок відповідно за зобов`язаннями ОСОБА_1 (боржник), що випливають із договору кредиту №Че-0046 від 14.02.2022.

Відповідальність поручителя настає у випадку, коли боржник не виконує або неналежно виконує свої зобов`язання згідно з договором. Поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. (п.3.1 договору поруки).

Пунктом 3.2.визнаено, що поручитель відповідає по зобов`язаннях боржника в повному обсязі, тобто повернення кредиту з урахуванням інфляції, виплату процентів за користування кредитом,сплату неустойки, сплату процентів від простроченої суми згідно Договору та/або згідно ч.2 ст.625 ЦК України. В тому числі сплату зазначених сум за період після завершення діє Договору.

За змістом статей 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином згідно з умовами договору та у встановлений договором строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Частиною 1 ст.626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів цього виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч. 1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Як вбачається з п.7.1 договору кредиту від 14.02.2022 строк його дії за загальним правилом становить 12 місяців з моменту укладання, а саме до 14.02.2023.

Однак, умовами п. 7.2 передбачена можливість його продовження додатково на 24 місяці при наявності станом на дату закінчення строку його дії непогашеного залишку кредиту.

Разом з тим, сторони передбачили можливість дострокового розірвання договору шляхом звернення позивача до суду з позовом про стягнення заборгованості (п. 7.4 договору).

Як передбачили сторони в п. 7.5 договору дострокове припинення його дії не звільняє відповідача від обов`язку повернути тіло кредиту та сплатити проценти за час дії цього договору.

Унаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору кредиту № Че-0046 від 14.02.2022 утворилась заборгованість, яка складається з тіла кредиту в розмірі 13800,00 грн. та заборгованості за процентами за користування кредитом у розмірі 3396.18 грн.

Відповідачі порушили взяті на себе договірні зобов`язання, порушили графік повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, що підтверджується наявними у справі доказами.

З огляду на вищевикладене вимога позивача про стягнення на його користь з відповідачів тіла кредиту в розмірі 13800,00 грн підлягає задоволенню.

Сторони у договорі узгодили умови стосовно сплати процентів за користування кредитними коштами у розмірі 42% річних від суми залишку.

Суд погоджується з вказаним у позові періодом нарахування процентів від суми кредиту та розрахунком відсотків за користування кредитом. З огляду на викладене з відповідачів на користь позивача слід стягнути відсотки за користування кредитними коштами в розмірі 3396.18 грн. за період з 15.07.2022 р. по 14.02.2023 р..

Солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання (ст.541 ЦК України).

Частинами 1,2 статті 543 ЦК України визначено, що у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов`язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов`язаними доти, доки їхній обов`язок не буде виконаний у повному обсязі.

За таких обставин оцінивши докази надані позивачем, суд приходить до висновку, що позовні вимоги КС «Кредит Союз» підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при зверненні до суду з позовом було сплачено судовий збір в сумі 3028.00 гривень, що підтверджується платіжним дорученням №18378 від 07 лютого 2024 року, а тому до стягнення з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь КС «Кредит СоюЗ» підлягає по 1514 грн. 00 коп. з кожного понесених позивачем судових витрат.

Керуючись ст. 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) на користь Кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» заборгованість за кредитним договором від 14.02.2022 №Че-0046 у розмірі 17 196 грн 18 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) на користь Кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» судовий збір у розмірі по 1514.00 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Р. В. Демчик