Ухвала суду № 11815592, 11.10.2010, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

_________________

У Х В А Л А

"11" жовтня 2010 р. Справа № 14/179-ТР-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Бєлій Є.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товарної біржи "Херсонська обласна товарна біржа", м. Херсон,

до: Приватного підприємства "Вікторія Люкс", м. Херсон,

про стягнення 28000грн.00коп. основного боргу, 8848грн.00коп. пені, 840грн.00коп. з урахуванням 3% річних,

за участю представників

позивача: на засідання суду не прибув,

відповідача: на засідання суду не прибув.

14 грудня 2009 року постійно діючий третейський суд при ТБ «ХОТБ»м. Херсон, вул. Гоголя 11/4 (третейський суддя Кошовий С.О.) виніс рішення яким стягнув з Приватного підприємства «Вікторія Люкс», (код СДРІТОУ 34660042, м. Херсон, вул. Лавреньова буд. 12 кв. 12) на користь ТБ «Херсонська обласна товарна біржа»(м. Херсон, вул. Кірова 22 кв. 34, код ЄДРПОУ 31653472) грошові кошти в сумі 28 000 грн. 00 коп. (двадцять вісім тисяч грн. 00 коп.) - основного боргу за договором від 31 грудня 2008 року; 8 484 грн. 00 коп. (вісім тисяч чотириста вісімдесят чотири І рн. 00 коп.) - пеня за договором від 31 грудня 2008 року; 840 грн. 00 коп. (вісімсот чотириста грн. 00 коп.) - 3 % річних за договором від 31 грудня 2008 року, 373 грн. 00 коп. - відшкодування витрат за сплату третейського збору.

Відповідно до ст. 55 Закону України «Про третейські суди»рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню. Отже рішення третейського суду підлягало негайному виконанню зобов'язальною стороною. Однак, відповідач до теперішнього часу не виконав рішення третейського суду.

Відповідно до ст. 56 Закону України «Про третейські суди»позивач наділений правом звернутися до компетентного суду з заявою про видачу виконавчого документу, для примусового виконання рішення третейського суду.

Разом з тим, відповідно до приписів п. 6 ч. 6 ст. 56 того ж Закону, компетентний суд відмовляє в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа, якщо склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам статей 16-19 цього Закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 Закону України "Про третейські суди" третейські судді не є представниками сторін. Третейським суддею може бути призначена чи обрана особа, яка прямо чи опосередковано не заінтересована в результаті вирішення спору, а також має визнані сторонами знання, досвід, ділові та моральні якості, необхідні для вирішення спору.

Відповідно до пп. 1 ч. 1 ст. 119 того ж Закону третейський суддя не може брати участі у розгляді справи, а після його призначення чи обрання підлягає відводу чи самовідводу якщо він особисто чи опосередковано заінтересований у результаті розгляду справи.

Як встановлено в ході розгляду заяви позивача (28-й аркуш справи третейського суду № 09-0011), третейський суддя Кошовий Сергій Олексійович є працівником ТБ "ХОТБ" –позивача по справі. Крім того, засновником постійно діючого третейського суду при ТБ "Херсонська обласна товарна біржа" є позивач по справі.

Вищевикладене є підставою для відмови у видачі заявнику наказу господарського суду.

Відповідно до приписів ч. 8 ст. 56 Закону України "Про третейські суди" сторони мають право протягом 15 днів після винесення компетентним судом ухвали про відмову у видачі виконавчого документа оскаржити цю ухвалу в апеляційному порядку. Після набрання законної сили ухвалою про відмову у видачі виконавчого документа спір між сторонами може бути вирішений компетентним судом у загальному порядку.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 86, ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Відмовити у задоволенні заяви Товарної біржи "Херсонська обласна товарна біржа" про видачу виконавчого документа.

2. Ухвалу направити сторонам.

Суддя Ю.В. Гридасов