Рішення № 118155522, 05.04.2024, Корецький районний суд Рівненської області

справа № 563/465/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2024 року Корецький районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Сірака Д.Ю.

секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.

за участю: заявника ОСОБА_1

представника заявників, адвоката Турович О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , заінтересована особа: Корецька міська рада Рівненської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 та ОСОБА_1 звернулись досуду вказуючи,що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їхня мати - ОСОБА_2 , яка на час смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 , одиноко. Після смерті матері відкрилася спадщина, яка включає в себе будинок, який знаходиться за вище згаданою адресою та державний акт на право власності на земельну ділянку Серії II-РВ № 024098. За життя мати, заповіту не залишила, тому, згідно закону вони є спадкоємцями першої черги. Зазначають, що на даний час постало питання про прийняття спадщини, однак, вони не мають змоги це зробити, оскільки нотаріус виявила розбіжності в документах, що підтверджують родинні стосунки з спадкодавицею. Так, у їхніх свідоцтвах про народження по батькові матері зазначено як « ОСОБА_3 », хоча в дійсності вона « ОСОБА_4 ». Крім того, у державному акті на право власності на землю, мати також вказана як « ОСОБА_2 ». Через такі розбіжності вони позбавлені можливості реалізувати своє право на оформлення спадщини тому звертаються до суду з відповідною заявою.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав та просив їх задоволити.

Представниця заявників, адвокат Турович О.М. повністю підтримали заявлені вимоги та просили суд їх задоволити.

Від заінтересованої особи, голови Корецької міської ради Рівненської області до суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі їхнього представника за наявними матеріалами.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні розповів, що довгий час був сільським головою у с. Весняне, тому людей в селі добре знає, як і покійну матір заявників, яка працювала в колгоспі ланковою. Запевнив, що ОСОБА_2 / ОСОБА_4 є однією і тією ж особою, але записана по різному в різних документах.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що є односельчанином заявників та знав їхню матір. Також вказав, що працював землевпорядником у Веснянській сільській раді, тому знає, що по батькові ОСОБА_7 було записано по різному, в одних документах як « ОСОБА_4 », а в інших « ОСОБА_3 », проте, це одна й та ж сама особа.

Вислухавши пояснення заявника, представниці заявників, зважаючи на позицію заінтересованої особи, показання свідків та дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , та його матір`ю вказано ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

Матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зазначено ОСОБА_2 , відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .

Державний акт НОМЕР_3 на право приватної власності на землю площею 1,15 га. видано на ім`я ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 22 січня 2019 року.

Зі змісту довідки № 15-01-15/01-156, що була видана 26 лютого 2024 року Веснянським старостинським округом № 3 Корецької міської ради Рівненської області, встановлено, що ОСОБА_2 , на день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована та постійно проживала в АДРЕСА_1 , одиноко.

Згідно з Інформаційними довідками № 76401129 та № 76401135 від 28 березня 2024 року, за параметрами запиту « ОСОБА_2 , дата смерті: ІНФОРМАЦІЯ_5 », у Спадковому реєстрі інформація відсутня.

Відповідно до ч. 1ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пункт 6 ч. 1ст. 315 ЦПК Українивстановлює, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31 березня 1995 рокупередбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення вказаних фактів необхідне заявникам для реалізації їхнього права на оформлення спадщини.

У позасудовому порядку усунути недоліки в документах заявники не мають можливості.

Оцінивши всідокази вїх сукупності,суд дійшоввисновку продоведеність фактуродинних відносинміж заявникамита їхматір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, з огляду на зміст досліджених письмових доказів та показання свідків, суд приходить до висновку про те, що Державний акт серії НОМЕР_3 дійсно належать ОСОБА_2 .

А тому, заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись статтями76,259,264,265,293,315,319 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву задоволити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акту ІІ-РВ № 024098 на право приватної власності на землю, що був зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 2509 та виданий 18 жовтня 2002 року Корецькою районною державною адміністрацією Рівненської області.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

заявники: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН: НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;

заінтересована особа: Корецька міська рада Рівненської області, код ЄДРПОУ: 26452099, м. Корець Рівненської області, пл. Київська, 5.

Повний текст рішення суду виготовлено 05 квітня 2024 року.

Суддя: