Рішення № 118154985, 04.04.2024, Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 397/1564/23

н/п : 2-о/397/12/24

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04.04.2024 селище Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Максимовича І.В.,

секретаря судового засідання - Рум`янцевої О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Олександрівка цивільну справу за заявою за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Приватний нотаріус Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Котляренко Юрій Іванович та Олександрівська селищна рада Кропивницького району Кіровоградської області, про встановлення факту що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник в порядку окремого провадження звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт реєстрації шлюбу 20.03.1943 року Тогучинським ЗАГС Новосибірської області між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

В обґрунтування заяви заявник вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_3 , яка на випадок своєї смерті заповітом заповіла усе своє майно їй. Зазначає, що вона своєчасно звернулася з заявою про прийняття спадщини після смерті бабусі. Спадкову справу після смерті останньої заведено у 2010 році у приватного нотаріуса Кропивницького (Олександрівського) районного нотаріального округу Котляренка Ю.І. В грудні 2023 року вона звернулася до нотаріуса з приводу оформлення майнових прав на житловий будинок в АДРЕСА_1 , який залишився у спадок від бабусі та у якому вона проживає. 20 грудня 2023 року приватним нотаріусом Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Котляренком Ю.І. їй відмовлено у оформленні права власності на зазначений житловий будинок оскільки за архівною довідкою КООП «Кіровоградське БТІ» право власності зареєстровано за її дідусем ОСОБА_2 , а для встановлення родинних зв`язків заявником не надано свідоцтво про укладення шлюбу між бабусею і дідусем, тому нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва на право власності на житловий будинок, та рекомендував їй звернутися до органів РАЦС, або до суду. В подальшому заявник звернулася до Олександрівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) з питання видачі повторного свідоцтва про шлюб між дідусем та бабусею. Разом зі зверненням заявником долучено доказ того, що бабуся та дідусь перебували у шлюбі, а саме копію паспорта ОСОБА_3 , в якому в графі «сімейний стан» містився відтиск печатки про реєстрацію шлюбу 20.03.1943 року Тогучинським ЗАГС Новосибірської області, а також зазначено прізвище ім`я та по-батькові її дідуся: ОСОБА_2 . Вказаним відділом їй було повідомлено про те, що зупинено дію конвенції у відносинах з російською федерацією та Республікою Білорусь, тому витребувати повторне свідоцтво (довідку) про шлюб бабусі та дідуся з органів державної реєстрації цивільного стану російської федерації на даний час не можливо. Оскільки іншим чином довести факт реєстрації шлюбу між дідусем та бабусею неможливо, тому заявниця звернулася до суду з вказаною заявою яку просить задовольнити.

Ухвалою судді від 22.01.2024 заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження (а.с.26-27).

Заявник у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справ за її відсутності, заяву підтримала в повному обсязі, просила задовольнити (а.с.37).

Представник заінтересованої особи - Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника, вимоги заявника визнав повністю (а.с. 39).

Заінтересована особа - Приватний нотаріус Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Котляренко Ю.І. у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, вимоги заявника визнав повністю (а.с. 38).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦІК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є невід`ємною частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 55 Конституції України передбачено, що кожна особа має право на судовий захист.

Згідно ст. 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Стаття 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі, зокрема, письмових доказів.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення.

Відповідно до роз`яснень п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану.

В роз`ясненнях Верховного Суду України, наведених у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 зазначено, що, із заявою про порушення справи можуть звернутися особи, для яких наявність факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення може породжувати юридичні наслідки, а саме: особи, стосовно яких був здійснений реєстраційний запис, члени їх сім`ї; законні представники неповнолітніх та недієздатних; спадкоємці померлих.

В цих же роз`ясненнях Верховного Суду України зазначається, що до заяви про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення можуть додаватися такі документи та докази: 1) довідка архіву органів РАЦСу, що підтверджує факт втрати у цих органах запису, та висновок районного (міського) відділу (бюро) РАЦСу про відмову в поновленні запису акта цивільного стану; 2) докази, що підтверджують наявність цього юридичного факту (документи, акти, листи ділового та особистого характеру, які містять інформацію про реєстрацію усиновлення, шлюбу, розірвання шлюбу, наприклад: довідку архіву РАЦСу про те, що актовий запис втрачено, довідки церковних архівів та інших установ, які реєстрували шлюб, виписку з паспорта, в яких є відмітка (штамп) про реєстрацію чи розірвання шлюбу, документи ділового характеру (анкети, особові справи), свідоцтва про народження дітей, де батьками зазначені заявники, актові записи про народження дітей, домові книги, показання свідків щодо факту реєстрації шлюбу, інші документи, які містять інформацію про реєстрацію чи розірвання шлюбу).

У судовому засіданні встановлено, що заявник народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в селищі Олександрівка Олександрівського району Кіровоградської області, її батьками (на російській мові) зазначені: батько - « ОСОБА_4 », мати: « ОСОБА_5 ». В подальшому заявниця 14.09.1991 року уклала шлюб з ОСОБА_6 , актовий запис №74, після реєстрації шлюбу її прізвище зазначено - ОСОБА_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 06.04.1974 року, а також витягом з Державної реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища сформованого 12.12.2023, номер витягу 00042686959. (а.с. 10-11).

З актового запису про шлюб №54 від 23.06.1973 вбачається, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрували шлюб, після реєстрації якого прізвище нареченої - ОСОБА_5 (а.с. 12).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого (на російській мові) 31.07.1954 встановлено, що в с. Шошка Сиктивдінського району Комі АССР ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_5 . Згідно вказаного свідоцтва її батьками зазначені: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_3 . (а.с. 13).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 75 років про що складено відповідний актовий запис за № 34 Бірківською сільською радою Олександрівського району Кіровоградської області. Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 видане 16.10.1991 (а.с. 18).

Останній мав у власності житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Свідоцтвом (на російській мові) про право власності на будову від 29.08.1987, а також архівною довідкою виданою Обласним комунальним підприємством «Кіровоградське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» №3245 від 06.12.2023 (а.с. 16-17).

16.01.2006 ОСОБА_3 заповітом посвідченим секретарем Бірківської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області та зареєстрованим в реєстрі за №4 зробила таке заповітне розпорядження, а саме: все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати їй на день її смерті і на що вона за законом матиме право заповіла у власність ОСОБА_1 . (а.с. 15).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 виданого 20.10.2009 виконавчим комітетом Бірківської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_7 у віці 90 років в селі Бірки Олександрівського району Кіровоградської області померла ОСОБА_3 (а.с. 14).

З копії паспорта ОСОБА_3 серії НОМЕР_5 виданого Олександрівським РВ УМВС України в Кіровоградській області 26.06.2002 вбачається що в графі «сімейний стан» міститься відтиск печатки про реєстрацію 20.03.1943 шлюбу Тогучинським ЗАГС Новосибірської області з гр. ОСОБА_2 (а.с. 19).

Своїм листом від 20.12.2024 приватний нотаріус Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Котляренко Ю.І. повідомив заявниці, що при огляді документів було виявлено, що для встановлення родинних зв`язків заявницею не надано свідоцтво про укладення шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , тому нотаріус відмовив заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину. Водночас зазначеним листом нотаріус рекомендував заявниці звернутися до органів РАЦС, або до суду (а.с. 20).

З питання видачі повторного свідоцтва про шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 заявник звернулася до Олександрівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса). Листом вказаного відділу від 21.12.2023 №567/33.9-30 заявницю повідомлено про те, що зі штампу в копії паспорту ОСОБА_3 прослідковується, що свідоцтво про шлюб зареєстровано Тогучинським відлом ЗАГС Новосибірської області російської федерації, але відповідно до Закону України «Про зупинення дії та вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року» зупинено дію конвенції у відносинах з російською федерацією та Республікою Білорусь, тому витребувати повторне свідоцтво (довідку) про шлюб бабусі та дідуся з органів державної реєстрації цивільного стану російської федерації не можливо (а.с. 21).

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 23 січня 2020 року у справі №644/6785/18, дійшов до висновку що суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Отже юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення.

В роз`ясненнях Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», Верховний Суд України зазначив, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану. (пункт 10 постанови Пленуму).

В роз`ясненнях Верховного Суду України, наведених у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 зазначено, що, із заявою про порушення справи можуть звернутися особи, для яких наявність факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення може породжувати юридичні наслідки, а саме: особи, стосовно яких був здійснений реєстраційний запис, члени їх сім`ї; законні представники неповнолітніх та недієздатних; спадкоємці померлих.

В цих же роз`ясненнях Верховного Суду України зазначається, що до заяви про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення можуть додаватися такі документи та докази: 1) довідка архіву органів РАЦСу, що підтверджує факт втрати у цих органах запису, та висновок районного (міського) відділу (бюро) РАЦСу про відмову в поновленні запису акта цивільного стану; 2) докази, що підтверджують наявність цього юридичного факту (документи, акти, листи ділового та особистого характеру, які містять інформацію про реєстрацію усиновлення, шлюбу, розірвання шлюбу, наприклад: довідку архіву РАЦСу про те, що актовий запис втрачено, довідки церковних архівів та інших установ, які реєстрували шлюб, виписку з паспорта, в яких є відмітка (штамп) про реєстрацію чи розірвання шлюбу, документи ділового характеру (анкети, особові справи), свідоцтва про народження дітей, де батьками зазначені заявники, актові записи про народження дітей, домові книги, показання свідків щодо факту реєстрації шлюбу, інші документи, які містять інформацію про реєстрацію чи розірвання шлюбу).

На підставі вищезазначеного, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що досліджених у судовому засіданні документів є достатньо підстав для встановлення факту реєстрації шлюбу який зареєстрований 20.03.1943 Тогучинським відлом ЗАГС Новосибірської області російської федерації між ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

При цьому суд враховує, що встановлення юридичного факту, а саме встановлення факту реєстрації шлюбу між ОСОБА_3 , та ОСОБА_2 не несе юридичного наслідку щодо вирішення їхніх прав та обов`язків, оскільки його встановлення буде лише підтвердженням факту такої реєстрації, тобто існування відповідного юридичного факту, що передбачено у Главі 6 Розділу IV ЦПК України, як спеціальний процесуальний інструмент для захисту відповідних прав (Постанова ВС від 03 листопада 2021 року у справі № 691/1237/20).

Встановлення даного факту безпосередньо породжує юридичні наслідки, а саме право ОСОБА_1 звернутися до нотаріуса з приводу оформлення спадщини.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 259, 264-265, 293-294, 296 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Котляренко Юрій Іванович, заінтересована особа: Олександрівська селищна рада Кропивницького району Кіровоградської області, про встановлення факту що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт реєстрації шлюбу 20.03.1943 року Тогучинським ЗАГС Новосибірської області між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

На рішення суду протягом 30 днів з дня його проголошення,може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене удень його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_6 .

Заінтересована особа: Приватний нотаріус Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Котляренко Юрій Іванович, адреса місця знаходження: 27300, Кіровоградська область, Кропивницький район, селище Олександрівка, вул. Садова, 23.

Заінтересована особа: Олександрівська селищна рада Кропивницького району Кіровоградської області, адреса місця знаходження: 27300, Кіровоградська область, Кропивницький район, селище Олександрівка, вул. Незалежності України, 42а, код ЄДРПОУ - 04364035.

Суддя: І.В. Максимович