Ухвала суду № 118153873, 05.04.2024, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/717/24

Провадження № 2/206/585/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2024 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Малихіної В.В.,

за участю секретаря Тимченко Ю.А.,

розглянувши увідкритому підготовчомусудовому засіданнів м.Дніпро клопотанняпредставника позивачапро залученнядо справив якостітретьої особи,яка незаявляє самостійнихвимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВБЕТ Україна", третя особа: комісія з регулювання азартних ігор та лотерей, про захист прав споживачів, -

за участю:

представника позивача: ОСОБА_2 ,

представника відповідача: ОСОБА_3 ,

представника відповідача: ОСОБА_4 ,

представника відповідача: ОСОБА_5 ,

представника третьої особи: ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарського районногосуду м.Дніпропетровська знаходиться цивільна справа №206/717/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВБЕТ Україна", третя особа: комісія з регулювання азартних ігор та лотерей, про захист прав споживачів.

Через канцелярію суду подано клопотання від представника позивача ОСОБА_2 , про залучення Головного управління ДПС у м. Києві до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Клопотання мотивоване тим, що у відзиві на позовну заяву представник відповідача зазначає, що починаючи з 12.03.2023 року по 29.02.2024 рік позивачем було отримано виграш на суму 576313,59 грн. з яких відповідно до вимог податкового законодавства відповідачем перераховано 19,5 % податків, а саме 112381,15 грн. Проте відповідач не надає інформацію, чи було сполачено податки із спірної суми виграшу 6 597 159,94 грн. на користь держави в особі Головного управління ДПС у м. Києві.

Представник позивача в підготовчому засіданні підтримав клопотання та просив задовольнити в повному обсязі.

Представники відповідача в підготовчому засіданні щодо клопотання заперечували та просили відмовити в його задоволені.

Представник третьої особи поклалась на розсуд суду.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадку. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За змістом ч.ч. 1, 4, 5 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Аналіз вказаних приписів процесуального закону дає підстави стверджувати, що заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, має бути обґрунтована з наданням суду відповідних доказів того, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки особи, яка звертається з відповідною заявою.

Виходячи з предмету спору та суб`єктного складу сторін, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, оскільки суб`єктом звернення не доведено підстав для залучення даної особи у процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, та яким чином ухвалене в майбутньому рішення суду безпосередньо впливає на прав чи обов`язки цієї особи щодо однієї із сторін у справі.

З урахуванням викладеного, у задоволенні клопотання про залучення третьої особи слід відмовити, проте відмова у задоволенні заяви про залучення заявника до участі у справі в якості третьої особи не позбавляє її права звернутися до суду з позовом для захисту своїх прав та законних інтересів.

Керуючись ст. 53, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про залучення до участі у справі в якості, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Головне управління ДПС у м. Києві (04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 33/19, код ЄДРПОУ 44116011) - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Малихіна