Ухвала суду № 118153450, 05.04.2024, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/3346/24

Провадження № 1-кс/202/2443/2024

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

У Х В А Л А

05 квітня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27.03.2024 року, постановленій за результатами розгляду клопотання старшого слідчогов ОВСвідділу розслідуванняособливо важливихсправ тазлочинів вчиненихорганізованими групамита злочиннимиорганізаціями СУГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором другого віддулу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні №12023040000000900 від 18.08.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27.03.2024 року було надано дозвіл на проведення огляду території КЗО «Середня загальноосвітня школа №147 І-ІІІ ступеня імені В`ячеслава Чорновола» ДМР за адресою: м. Дніпро, пр. Миру, буд.51.

Проте в прохальній, мотивувальній та резолютивній частині вказаної ухвали допущено описку в зазначенні адреси КЗО «Середня загальноосвітня школа №147 І-ІІІ ступеня імені В`ячеслава Чорновола» ДМР, а саме: замість правильної адреси: АДРЕСА_1 , було помилково зазначено адресу: АДРЕСА_1 .

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися, проте відповідно до частини 2 статті 379 КПК України їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що допущена описка в ухвалі підлягає виправленню.

Відповідно до частини 1 статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, у прохальній, мотивувальній та резолютивній частині ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27.03.2024 року, постановленій за результатами розгляду клопотання старшого слідчогов ОВСвідділу розслідуванняособливо важливихсправ тазлочинів вчиненихорганізованими групамита злочиннимиорганізаціями СУГУНП вДніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні №12023040000000900 від 18.08.2023 року, необхідно зазначити правильну адресу КЗО «Середня загальноосвітня школа №147 І-ІІІ ступеня імені В`ячеслава Чорновола» ДМР, а саме: АДРЕСА_1 , замість помилково вказаної адреси: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27.03.2024 року, постановленій за результатами розгляду клопотання старшого слідчогов ОВСвідділу розслідуванняособливо важливихсправ тазлочинів вчиненихорганізованими групамита злочиннимиорганізаціями СУГУНП вДніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні №12023040000000900 від 18.08.2023 року, вказавши у прохальній, мотивувальній та резолютивній частині ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27.03.2024 року правильну адресу КЗО «Середня загальноосвітня школа №147 І-ІІІ ступеня імені В`ячеслава Чорновола» ДМР, а саме: АДРЕСА_1 , замість помилково вказаної адреси: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1