Рішення № 11815341, 04.10.2010, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.10.2010 Справа № 14/157-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Бєлій Є.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного спеціалізованого монтажно - налагоджувального підприємства Газкотлоспецмонтажналадка", м. Херсон,

до Одеської залізниці в особі Херсонської дирекції залізничних перевезень, м. Херсон,

про стягнення 507 грн. 50 коп.,

за участю представників

позивача: Мурашкін А.В., представник, дов. від 08.09.09 р.,

відповідача: Ніколащенко С.О., ю/к, дов. № 84 від 04.01.10 р.

Позивач у позовній заяві просить стягнути з Відповідача основний борг в сумі 420 грн. 00 коп., інфляційні в сумі 67 грн. 20 коп. та 3% річних в сумі 20 грн. 30 коп., відповідно до умов укладеного сторонами договору підряду № 226 від 04.12.08 р. Заявою від 21.09.10 р. про зменшення розміру позовних вимог позивач змінив розмір позовних вимог та просить стягнути з відповідача 420грн.00коп. основного боргу, 18грн.06коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 8грн.66коп. з урахуванням 3% річних.

Представник позивача в ході судового засідання підтримав вимоги, викладені у позовній заяві, з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог.

Представник відповідача в ході судового засідання заперечував проти позову, відповідно до відзиву на позовну заяву, посилаючись на те, що обов'язок зі сплати суми основного боргу не настав, оскільки рахунки на її оплату позивачем на адресу відповідача не надсилались.

За згодою присутніх у судовому засіданні представників учасників судового процесу судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі.

Заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, що прибули в судове засідання, дослідивши матеріали справи, господарський суд

в с т а н о в и в :

Відповідно до п.п. 1.1 Положення про відокремлений структурний підрозділ Одеської залізниці "Херсонська дирекція залізничних перевезень" зазначено, що Херсонська дирекція залізничних перевезень є відокремленим підрозділом Одеської залізниці з державною формою власності і не є юридичною особою. Відповідно до Довіреності № 11 від 04.01.10 р., що видана начальником Одеської залізниці на ім'я начальника Херсонської дирекції залізничних перевезень –заступнику начальника Одеської залізниці, останньому, зокрема, довіряється представляти інтереси Одеської залізниці в судово-господарських органах з усіх питань, що виникли при укладанні, зміні та виконанні договорів, вести справи в усіх судових установах з правами позивача, відповідача, третьої особи.

Між приватним спеціалізованим монтажно-налагоджувальним підприємством "Газкотлоспецмонтажналадка" та Одеською залізницею в особі Херсонської дирекції залізничних перевезень, було укладено договір від 04.12.2008 р. за № 226 (надалі за текстом – Договір). За умовами Договору, замовник доручає та оплачує, а виконавець приймає на себе виконання робіт з планового технічного обслуговування вузла обліку розходу газу опалювальної будівлі вокзалу ст. Вадим для Херсонської дирекції залізничних перевезень (п. п. 1.1. Договору).

Відповідно до п. п. 3.1. Договору № 225, вартість щомісячного технічного обслуговування, згідно договірної ціни, що є невід'ємною частиною договору, складає 420грн. 00коп. Позивач належним чином виконав свої зобов'язання за Договором, що підтверджується актом приймання виконаних підрядних робіт за № 1/226 від 11.12.2008 р.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 530 ЦК України позивачем 29.12.09 р. на адресу відповідача було направлено претензію № 394 (отримана відповідачем 30.12.09 р.) з вимогою про оплату суми основного боргу в термін до 29.01.10 р. Таким чином, прострочення оплати суми основного боргу виникло з 30.01.10 р. Відповідач за виконані роботи не розрахувався.

Розмір основної заборгованості відповідача перед позивачем за виконані роботи, на день звернення позивача з позовом до суду, становив 420грн. 00коп. Вказана сума сплачена відповідачем 30.09.10 р. відповідно до платіжного доручення № 4271.

Згідно з ч. 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до розрахунку позивача, розмір сум з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3 % річних становить відповідно 18грн.06коп. та 8грн.66коп.

Разом з тим, за розрахунком суду, сума з урахуванням 3% річних становить 8грн.04коп.

Відповідно до положень ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За вказаних обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню в частині щодо стягнення 18грн.06коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 8грн.04коп. з урахуванням 3% річних. Підлягає припиненню провадження по справі в частині позовних вимог щодо стягнення суми основного боргу, на підставі п. 1-1, ч. 1 ст. 80 ГПК України, у зв'язку зі сплатою відповідачем зазначеної суми після звернення позивача з позовною заявою до суду. Не підлягають задоволенню позовні вимоги в частині щодо стягнення 0грн.62коп. з урахуванням 3% річних, у зв'язку з не вірним розрахунком.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача та позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

в и р і ш и в :

1.           Позов задовольнити частково.

2.           Припинити провадження по справі в частині позовних вимог щодо стягнення 420грн.00коп. основного боргу.

3.          Стягнути з Одеської залізниці (м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19, р/рахунок № 26003000001 в Одеській філії комерційного банку «Експрес-Банк»МФО –328801, код ЄДРПОУ - 01071315) в особі Херсонської дирекції залізничних перевезень (м. Херсон, вул. Залізнична, 17, код ОКПО - 25929263) на користь Приватного спеціалізованого монтажно-налагоджувального підприємства "Газкотлоспецмонтажналадка" (73000, м. Херсон, вул. 49 Гвардійської дивізії, б. 2, к. 4, кв. 130, код ЄДРПУ - 22741547, р/р 26005870944391 в Одеській обласній філії АКБ «Укрсоцбанк», МФО - 328016) 18грн.06коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 8грн.04коп. з урахуванням 3% річних, 89грн.66коп. витрат по сплаті державного мита, 207грн.45коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4.          В задоволенні іншої частини позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України (вступна, описова, мотивувальна і резолютивна частини).

Суддя Ю.В. Гридасов

Дата оформлення та підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 Господарського

процесуального кодексу України "13" жовтня 2010 р.