Ухвала суду № 118152982, 03.04.2024, Камінь-Каширський районний суд Волинської області

Справа № 157/19/24

Провадження №2/157/147/24

УХВАЛА

03 квітня 2024 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Гамули Б.С.,

з участю: секретаря судового засідання Плакоша Д.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглядаючи у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Камінь-Каширської міської ради Волинської області про зобов`язання вчинити дії щодо забезпечення житлом,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету Камінь-Каширської міської ради Волинської області, в якому просить зобов`язати відповідача забезпечити його благоустроєним житлом у м. Камені-Каширському, яке відповідає житловим, санітарним і технічним нормам та умовам населеного пункту.

У підготовчому засіданні представник відповідача заявив клопотання про витребування з Державної прикордонної служби України інформації щодо перетину державного кордону громадянином України ОСОБА_4 . Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_4 є сином позивача, за його твердженнями проживає в квартирі позивача поряд з іншими членами його сім`ї, кількість яких перевищує встановлені житлові норми, що є підставою для звернення ОСОБА_1 до суду з цим позовом. Тому для спростування доводів ОСОБА_1 про перенаселення його квартири, як підставу для забезпечення його житлом більшої площі, необхідні відомості про фактичну кількість осіб, які проживають у квартирі позивача. Отримана з Державної прикордонної служби України інформація за період з 01.01.2021 по 11.03.2024 не містить відомостей про перетин ОСОБА_4 державного кордону, однак згідно з наявними у міській раді відомостями, отриманими під час складання акту обстеження житлово-побутових умов проживання позивача, його син ОСОБА_4 перебуває за кордоном. Тому просить витребувати відповідну інформацію за більш ранній період, а саме з 01.01.2020 по 31.12.2020.

Позивач ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 щодо клопотання заперечили, пояснили, що ОСОБА_4 є співвласником квартири, в якій проживає позивач, а тому його фактичне місцеперебування не впливає на суть спірних правовідносин.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши зміст позовних вимог та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Відповідно до частин 1 та 5 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Представник відповідача мотивує своє клопотання необхідністю встановлення кількості осіб, що фактично проживають у помешканні позивача та складають його сім`ю, що дасть можливість визначити його потребу в покращенні житлових умов. При цьому, представник відповідача вважає, що інформація про місце перебування одного з членів сім`ї позивача є важливою для встановлення таких обставин. Тому, на думку суду, з метою повного та всебічного встановлення дійсних обставин справи необхідно отримати інформацію з Державної прикордонної служби України про кількість, час та місце перетину державного кордону особою, яка входить до складу сім`ї позивача, а саме його сина ОСОБА_4 .

Керуючись статтями 81, 84, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону громадянином України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01 січня 2020 року по 31 грудня 2020 року включно.

Зазначену інформацію надіслати на адресу суду у строк до 03 травня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: Б.С. Гамула