Ухвала суду № 118151862, 04.04.2024, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/725/24

Провадження № 2-с/442/56/2024

УХВАЛА

про скасування судового наказу

04 квітня 2024 року місто Дрогобич Львівської області

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Коваль Р.Г., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 у строк, визначений ч. 1 ст. 170 ЦПК України, звернулася у Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ виданий суддею Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Крамар О.В. 26.01.2024 у справі № 442/725/24, провадження № 2-н/442/206/2024, про стягнення з неї на користь КП Управитель «Житлово-експлуатаційне об`єднання» Дрогобицької міської ради (ЄДРПОУ 20790524, МФО 325796, адреса: вул. Індустріальна, 1А, м.Дрогобич, Львівська область) заборгованість за надані житлово-комунальні послуги з утримання будинку і прибудинкової території в розмірі 11154 (одинадцять тисяч сто п`ятдесят чотири) гривні 29 копійки та 302,80 грн. судового збору.

Встановлено, що заява про скасування судового наказу подана у строк, визначений ч. 1 ст. 170 ЦПК України.

Заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу по формі і змісту відповідає частинам 2-5 ст. 170 ЦПК України. Заявник також сплатила судовий збір за подання до суду заяви про скасування судового наказу у розмірі, визначеному Законом України "Про судовий збір".

Отже, підстави для повернення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, відсутні.

В силу ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 покликається на те, що копію судового наказу вона отримала через ДІЮ 01 квітня 2024 року, після того як приватним виконавцем було відкрито виконавче провадження з виконання оскаржуваного судового наказу, скеровано на телефон 29 березня 2024 постанову про відкриття виконавчого провадження та накладення арешту на майно.

З даним судовим наказом вона не згідна оскільки, у неї відсутня заборгованість перед КП Управитель «Житлово-експлуатаційне об`єднання», у квартирі АДРЕСА_2 ніхто не проживає. Дана заборгованість нарахована з 2016 року, де вказано 4 особи проживаючих, що не відповідає дійсності. Вона постійно зареєстрована та проживає у житловому будинку АДРЕСА_1 , вважає, що жодної заборгованості перед вказаним комунальним підприємством не має.

Вирішуючи подану ОСОБА_1 заяву про скасування судового наказу, суддя враховує, що у ній наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача та зазначено, чим саме боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, а тому вбачає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки у заяві про його видачу вбачається спір про право.

Крім того, суддя виходить з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявників, котрі мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право. При цьому, процесуальний закон не зобов`язує суд перевіряти наявні матеріали справи, а тому відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

З огляду на усе вищевикладене та керуючись ст. ст.141,170-171,260-261,272,353ЦПК України суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, - задовольнити.

Судовий наказ, виданий суддею Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Крамар О.В. 26.01.2024 у справі № 442/725/24, провадження № 2-н/442/206/2024, про стягнення з неї на користь КП Управитель «Житлово-експлуатаційне об`єднання» Дрогобицької міської ради (ЄДРПОУ 20790524, МФО 325796, адреса: вул. Індустріальна, 1А, м.Дрогобич, Львівська область) заборгованість за надані житлово-комунальні послуги з утримання будинку і прибудинкової території в розмірі 11154 (одинадцять тисяч сто п`ятдесят чотири) гривні 29 копійки та 302,80 грн. судового збору, - скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) КП Управитель «Житлово-експлуатаційне об`єднання» Дрогобицької міської ради про їх право звернення до суду із тими самими вимогами у порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали про скасування судового наказу надіслати учасникам справи у порядку, передбаченому у ст. 272 ЦПК України, для відома.

Ухвала судді, в силу положень ч. 2ст. 261та ч. 1ст. 353ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена та підписана суддею без її проголошення 04 квітня 2024 року.

Суддя Роман КОВАЛЬ