Ухвала суду № 118151750, 05.04.2024, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1256/24

Провадження №: 2/332/1335/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2024 р. м. Запоріжжя

Заводськийрайонний суд м.Запоріжжяу складі:

головуючого судді: Погрібної О.М.,

секретаря судового засідання: Пономаренко Л.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залісуду м.Запоріжжя цивільнусправуза позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

Встановив:

У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом.

05.04.2024відпредставника позивача ОСОБА_4 , до початку розгляду справи по суті, надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду в частині вимог до ОСОБА_5 . Розгляд справи просила проводити без її участі.

Відповідач ОСОБА_1 , яка була повідомлена про день, час та місце проведення судового засідання належним чином, не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_5 , яка про день, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилась, про причини не явки суду невідомо.

Відповідач ОСОБА_3 , який про день, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, про причини не явки суду невідомо.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд, ознайомившись з поданою заявою, а також, дослідивши наявні матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалупро залишенняпозову безрозгляду,якщо позивач до початкурозгляду справипо сутіподав відповідну заяву.

Враховуючи поданудо початкурозгляду справипо сутіпредставником позивачазаяви щодозалишення безрозгляду позовнихвимогКонцерну «Міські теплові мережі» до відповідача ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, суд вважає за необхідне задовольнити дану заяву та залишити позовну заяву в цій частині без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, -

Ухвалив:

Позовну заяву Концерну «Міські теплові мережі» в частині вимог до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала, що постановлена в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (ч. 2 ст. 261 ЦПК України).

Ухвала можебути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.М.Погрібна