Єдиний державний реєстр судових рішень Єдиний унікальний номер 741/2421/23
Провадження № 2/741/180/24
У Х В А Л А
м. Носівка 01 квітня 2024 року
Носівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді Киреєва О.В.,
з участю секретаря судового засідання Герасимчук Н.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача адвоката Руденка Костянтина Васильовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
18 грудня 2023 року ТОВ «ФК «Укрглобал-Фінанс» звернулося до суду з цим позовом та клопотанням про витребування доказів, в якому просив витребувати від АТ КБ «ПриватБанк»:
- інформацію про те, чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 платіжну картку № НОМЕР_1 ;
- інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 в період з 8 по 13 грудня 2021 року;
- виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної картки № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 за період з 8 по 13 грудня 2021 року з відображенням часу зарахування коштів.
Клопотання мотивоване тим, що витребування зазначених доказів необхідне для повного, всебічного та справедливого розгляду справи, а також спростування заяв відповідача щодо не укладення кредитного договору та не отримання кредиту. Сторона позивача не може самостійно отримати зазначені докази та надати їх суду у зв`язку із тим, що запитувана інформація є банківською таємницею.
У справі було відкрито спрощене позовне провадження та призначено її розгляд по суті.
У судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив задовольнити клопотання про витребування доказів, судове засідання провести без його участі.
У судове засідання відповідач не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки до суду не повідомила, не просила засідання відкласти.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд проводить судове засідання без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Вирішуючи клопотання представника позивача про витребування доказів, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Частиною 3 ст. 84 ЦПК України встановлено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Ураховуючи те, що сторона позивача не має можливості самостійно надати суду зазначені докази, які мають значення для з`ясування всіх обставин справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, суд приходить до висновку про необхідність задоволення цього клопотання.
За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 81, 247, 258-261 ЦПК України,
постановив:
Клопотання представника позивача адвоката Руденка Костянтина Васильовича про витребування доказів - задовольнити.
Зобов`язати акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, в строк до 10 червня 2024 року надати суду:
- інформацію про те, чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , платіжну картку № НОМЕР_1 ;
- інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 в період з 8 по 13 грудня 2021 року;
- виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної картки № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за період з 8 по 13 грудня 2021 року з відображенням часу зарахування коштів.
Роз`яснити АТ КБ «ПриватБанк», що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Копію ухвали направити АТ КБ «ПриватБанк» для виконання.
Відкласти розгляд справи до 10 години 17 червня 2024 року.
Здійснити виклик учасників справи в судове засідання відповідно до вимог ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Киреєв
Судове рішення № 118151201, Носівський районний суд Чернігівської області було прийнято 01.04.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 741/2421/23. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: