Ухвала суду № 118150168, 04.04.2024, Залізничний районний суд м. Львова

справа № 462/3817/23

УХВАЛА

04 квітня 2024 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л. вивчивши матеріали справи за цивільним позовом заступника керівника Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області Голоюха В.І. в інтересах держави в особі Львівської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Регіональна філія «Львівська залізниця» Акціонерне товариство «Українська залізниця», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Львівська міська рада про витребування майна (земельних ділянок) з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

22.05.2023 року позивач звернувся до Залізничного районного суду м. Львова із позовом, у якому просить витребувати із незаконного володіння ОСОБА_1 на користь держави в особі Львівської обласної державної адміністрації земельну ділянку за кадастровим № 4610165500:05:001:1218, площею 0,1168 га, що розташована в смузі відведення залізниці та фактично належать до земель залізничного транспорту.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 24.05.2023 року цивільну справу за позовною заявою заступника керівника Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області Голоюха В.І. в інтересах держави в особі Львівської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Регіональна філія «Львівська залізниця» Акціонерне товариство «Українська залізниця», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Львівська міська рада про витребування майна (земельних ділянок) з чужого незаконного володіння передано за підсудністю на розгляд Пустомитівського районного суду Львівської області.

Згідно даної ухвали Залізничного районного суду м. Львова заявлені позивачем вимоги стосуються об`єкта нерухомості земельної ділянки за кадастровим № 4610165500:05:001:1218, площею 0,1168 га, що розташована в смузі відведення залізниці та фактично належать до земель залізничного транспорту, що знаходиться поза межами населеного пункту смт. Рудне, що не належить до територіальної підсудності Залізничного районного суду м. Львова.

Також вказано, що згідно змісту висновку експерта за результатами проведення судової земельно-технічної та оціночно-земельної експертизи у кримінальному провадженні №120201400600001532 від 20 жовтня 2022 року, за результатами дослідження встановлено, що, зокрема, земельна ділянка із кадастровим номером № 4610165500:05:001:1218, станом на 2019-2020 рік знаходиться за межами населеного пункту смт Рудне, які визначені діючим генеральним планом смт Рудне/з селами Зимна Вода, Конопниця суміщеного з проектом детального планування/корегування проекту від 1994 року.

20 червня 2023 року матеріали цивільної справи №462/9817/23 одержано Пустомитівським районним судом Львівської області та проведено автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 23.06.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання на 01.08.2023 року.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 22.03.2024 року цивільну справу №462/3817/23 за позовною заявою заступника керівника Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області Голоюха В.І. в інтересах держави в особі Львівської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Регіональна філія «Львівська залізниця» Акціонерне товариство «Українська залізниця», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Львівська міська рада про витребування майна (земельних ділянок) з чужого незаконного володіння скеровано за підсудністю до Залізничного районного суду м. Львова.

Дану ухвалу суду мотивовано тим, що прокурор заявила клопотання про передачу цивільної справи за підсудністю до Залізничного районного суду м. Львова, вказавши, серед іншого, що постановою Львівського апеляційного суду від 12.03.2024 року, було скасовано ухвалу Залізничного районного суду м. Львові про скерування справи за підсудність до Пустомитівського районного суду Львівської області, де предметом спору був аналогічний спір, з приводу іншої земельної ділянки. Вказана постанова мотивована тим, що спірна земельна ділянка знаходиться на території, яка підсудна Залізничному районному суду м. Львова.

Також,ухвала судувід 22.03.2024року мотивованатим,що з довідки Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 05.08.2020 № 32-13-0.37-4199/169-20 адресованої ТзОВ «Галгеокадастр» вбачається, що земельна ділянка на вул. Мазепи в смт. Рудно відноситься до земель селища не наданих у власність та користування.

Факт місця розташування земельної ділянки за кадастровим № 4610165500:05:001:1218 площею 0, 1168 га. у АДРЕСА_1 підтверджується також Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.04.2024 року було визначено суддю Бориславського Ю.Л. для розгляду цивільної справи № 462/3817/23.

Водночас, згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Таким чином, оскільки справа передана із Залізничного районного суду м. Львова на розгляд Пустомитівського районного суду Львівської області у порядку ст. 31 ЦПК України, така повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

При цьому, повернення справи, яка передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, не передбачено процесуальним законом, оскільки така справа повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (постанова Верховного Суду від 23.02.2022 р. у справі № 281/128/21).

Крім цього, ухвалою Залізничногорайонного судум.Львова від24.05.2023року про передачу справи за підсудністю, позивачу роз`яснено, що ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Роз`яснено учасникам справи, що передача справи, з підстав зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Дана ухвала суду позивачем не оскаржена в апеляційному порядку та набрала законної сили.

Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом (частина друга статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

У частині другій статті 18ЦПК України вказано, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Також суд звертає увагу, що відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Таким чином, оскільки змін у складі відповідачів не відбулося, Пустомитівський районний суд Львівської області прийняв цивільну справу до свого провадження з додержанням правил підсудності, а тому така повинна бути ним розглянута.

Також, судом встановлено, що ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 22.03.2024 року про скерування справи за підсудністю до Залізничного районного суду м. Львова та вказано, що ухвала набирає законної сили негайно після підписання її суддею. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду. Апеляційна скарга подається через Пустомитівський районний суд Львівської області або безпосередньо до Львівського апеляційного суду. Повний текст ухвали складено 22.03.2024 року.

Згідно супровідного листа вих. №462/3817/23/3501/2024 від 22.03.2024 року цивільна справа №462/3817/23 направлена Пустомитівським районним судом Львівської області до Залізничного районного суду м. Львова.

Статтею 31 ЦПК України визначено підстави, порядок та строки передачі справи з одного суду до іншого.

Так, відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 статті 31 ЦПК України визначено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 353 ЦПК України окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції щодо передачі справи на розгляд іншого суду.

Таким чином, ухвала Пустомитівського районного суду Львівської області від 22.03.2024 року станом на час передачі справи Залізничному районному суду м. Львова 22.03.2024 року, як і на час отримання справи Залізничним районним судом м. Львова 01.04.2024 року та здійснення автоматизованого розподілу справи між суддями 03.04.2024 року, не набрала законної сили.

Відтак, Пустомитівським районним судом Львівської області не враховано вимоги ч.3 ст. 31 ЦПК України при передачі справи за позовомзаступника керівника Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області Голоюха В.І. в інтересах держави в особі Львівської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Регіональна філія «Львівська залізниця» Акціонерне товариство «Українська залізниця», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Львівська міська рада про витребування майна (земельних ділянок) з чужого незаконного володіння до Залізничного районного суду м. Львова, така передача є передчасною, оскільки строк на оскарження ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 22.03.2024 року, на даний час, не закінчився, а тому справу за позовом заступника керівника Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області Голоюха В.І. в інтересах держави в особі Львівської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Регіональна філія «Львівська залізниця» Акціонерне товариство «Українська залізниця», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Львівська міська рада про витребування майна (земельних ділянок) з чужого незаконного володіння слід повернути до Пустомитівського районного суду Львівської області.

Керуючись ст. 31-32, 260-261, 353-354 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

матеріали цивільної справи за позовом заступника керівника Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області Голоюха В.І. в інтересах держави в особі Львівської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Регіональна філія «Львівська залізниця» Акціонерне товариство «Українська залізниця», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Львівська міська рада про витребування майна (земельних ділянок) з чужого незаконного володіння повернути до Пустомитівського районного суду Львівської області згідно ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 24 травня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала, набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: Бориславський Ю. Л.