Постанова № 118150039, 04.04.2024, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

ЄУН №337/1267/24

Провадження №3/337/564/2024

04 квітня 2024 року

ПОСТАНОВА

Іменем України

04.04.2024 року м.Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Салтан Лілія Геннадіївна, розглянувши матеріали справи, що надійшли з Департаменту військової контррозвідки СБ України відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ,

за п. 4 ч. 1ст. 212-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 , військовослужбовець Збройних сил України, перебуває на посаді начальника групи взаємодії з Повітряними Силами та армійською авіацією, маючи допуск до державної таємниці за формою № 2 (наданий розпорядженням УСБУ у Львівській області від 13.05.2022 № 75д), порушив окремі вимоги законодавства у сфері охорони державної таємниці.

Так, ОСОБА_1 відповідно до своїх функціональних обов`язків та взятого на себе письмового зобов`язання, повинен виконувати заходи шодо забезпечення режиму секретності та виконувати вимоги режиму секретності, що передбачені Законом України «Про державну таємницю», «Порядком організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», який затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 № 939 (далі - Порядок-939) та «Порядком забезпечення охорони державної таємниці в органах військового управління, військових частинах, установах і організаціях Збройних Сил, інших військових формуваннях, правоохоронних органах спеціального призначення та підрозділах окремих державних органів у районах (зонах) ведення ними воєнних (бойових) дій або спеціальних операцій», затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 04.10.2017 № 750.

Проте, в ході здійснення контррозвідувального забезпечення військової частини НОМЕР_1 , співробітником СБ України було встановлено, що ОСОБА_1 своїми діями, виконуючи свої безпосередні службові обов`язки у штабі вищевказаної військової частини у м. Запоріжжя, при виготовленні документу «Бойове розпорядження з авіаційного забезпечення ОУВ «Запоріжжя»» від 01.03.2024 №1808/3/601дск занизив гриф обмеження доступу, а саме надав гриф «Для службового користування» відповідно до «Переліку відомостей Збройних Сил України, що становлять службову інформацію, далі ПСІ-2023» (затвердженого наказом НГШ ЗС України від 30.01.2023 №12) згідно пункту 1.17 ПСІ (Відомості про порядок та періодичність залучення офіцерів до несення бойового (оперативного) чергування, їх участь у тренуваннях та про перевірку підпорядкованих частин). При цьому, в ході вивчення вказаного розпорядження, встановлено, що воно містить відомості, які підпадають під ст. 1.1.3 ЗВДТ-2020 (Відомості про зміст документів з управління військами (силами), які розкривають за окремими показниками питання підготовки, організації, ведення бойових дій, розташування військ (сил)) та має мати гриф обмеження доступу «Таємно», чим порушив вимоги абзацу 5 пункту 116 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах та організаціях», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 №939. Вказаний документ був розісланий по окремими підпорядкованим підрозділам, де з ним могли ознайомитись військовослужбовці, яким не надано допуску до державної таємниці.

Все вищевказане могло спричинити тяжкі наслідки у вигляді витоку таємної інформації до ворожих спецслужб про склад та місце розташування Сил оборони України. Відповідальність за вказане правопорушення передбачена п.4 ст. 212-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив про визнання своєї провини, у зв`язку з чим суд у відповідності до ч. 1 ст. 268 КУпАП вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.

Розглянувши матеріали провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимогст. 39 Закону, посадові особи, винні у порушенні встановленого законодавством режиму секретності, невжитті заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та ненаданні грифа секретності матеріальним носіям інформації, що становить державну таємницю, несуть відповідальність згідно із Законом. П.4 ч.1 ст.212-2 КУпАП передбачено відповідальність за надання грифа секретності матеріальним носіям конфіденційної або іншої таємної інформації, яка не становить державної таємниці, або ненадання грифа секретності матеріальним носіям інформації, що становить державну таємницю, а також безпідставне скасування чи зниження грифа секретності матеріальних носіїв секретної інформації.

Відповідно до п.5ч.1ст.35КУпАПвчинення адміністративного правопорушення в умовах діючого воєнного стану таз бройної агресії РФ проти України(п. 20 ч. 1ст. 106 Конституції України,Закон України «Про правовий режим воєнного стану»,Указ Президента України №64/2022 від 24.02.2022),єобставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, так як вчинено за надзвичайних обставин, тобто в умовах введеного в країні воєнного стану.

Провинна ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена п. 4 ч. 1ст. 212-2 КУпАП, повністю доказана та підтверджується дослідженими в судовому засіданні, протоколом про адміністративне правопорушення та доданими до нього матеріалами провадження.

Беручи до уваги характер правопорушення, ступінь вини та особу правопорушника, а також, враховуючи мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КУпАП, суд доходить до висновку про те, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, суд вважає за необхідне в силуЗакону України «Про судовий збір», стягнути з притягуваного судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Керуючись ст.ст.23,27,33,34,124,256,268,276-280,283 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати виним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 4 ч. 1ст. 212-2 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень. (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Запорiжжя/21081100, Код ЄРДПОУ отримувача: 37941997, Рахунок: UA558999980313060106000008479, Кодкласифікації доходів бюджету:21081100)

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за розгляд справи про адміністративне правопорушення в розмірі 605,60 грн. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Банк отримувача:Казначейство України (ЕАП); код ЕДРПОУ отримувача:37993783; номер рахунку отримувача:UA908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету:22030106).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5ст. 7 КУпАПта ч.1ст. 287 КУпАП.

Суддя Салтан Л.Г.