Рішення № 11814967, 05.10.2010, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.10.2010 Справа № 10/80-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді Александрової Л.І. при секретарі Малацковській М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго"

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Молодіжна 7"

про стягнення 6503 грн. 63 коп.

за участю представників:

від позивача - Руденко О.В. - юрисконсульт ( дов. 07/1701-10 від 02.01.10р.);

від відповідача - не прибув

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення після закінчення розгляду справи.

Справа розглянута за межами встановленого ст. 69 ГПК України строку на підставі ухвали заступника голови суду від 18.05.2010 р. (а.с. 92), а також за клопотанням сторін (а.с. 122).

Позивач звернувся з позовом, яким просить стягнути з розрахункового рахунку відповідача 6022 грн. 50 коп. заборгованості за спожиту електричну енергію у період з серпня 2009 року по січень 2010 року, 267 грн. 75 коп. пені, 174 грн. 20 коп. інфляційних втрат та 39 грн. 18 коп. 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання.

Як на підставу своїх вимог позивач посилається на наступні обставини: 02.06.2009 року між ОСББ "Молодіжна, 7" та ВАТ "ЕК "Херсонобленерго" було укладено договір про постачання електричної енергії №4455. Відповідно до умов даного договору сторони зобов'язувалися по всім питанням, які не оговорені ним, користуватися діючими Правилами користування електричною енергією та чинним законодавством.

У будинку відповідача на межі балансової належності внутрішньобудинкових мереж і мереж електропередавальної організації (основного споживача) встановлено розрахунковий облік, який враховує загальний обсяг електричної енергії, що використаний мешканцями будинку; на технічні цілі будинку; для потреб інших електроустановок, які приєднані до мереж будинку та розміщені всередині будинку або за його межами.

Таким чином позивач вважає, що відповідач зобов'язаний сплачувати вартість електричної енергії, що є різницею між сумарними показниками всіх приладів обліків в щитових будинків та контрольними зйомками їх показників проведених працівниками позивача.

Відповідач проти позову заперечує, посилаючись що контрольні зйомки відповідачем проводяться не в повному обсязі і що встановлений при цьому небаланс не може бути підставою для покладення на нього відповідальності за спожиту електричну енергію мешканцями будинку.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення ухвали господарського суду від 23.09.2010 року, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив,

Розглянувши матеріали справи, суд

встановив:

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, відповідно з укладеним договором "Про постачання електричної енергії" № 4455 від 02.06.2009 року (далі Договір) Херсонські міські електричні мережі ВАТ "ЕК "Херсонобленерго" постачає електричну енергію на об'єкти Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Молодіжна 7" (надалі - Відповідач), що знаходиться за адресою м. Херсон, вул. Молодіжна 7.

Відповідно до умов договору розрахунки за електричну енергію проводяться споживачем виключено грошовими коштами на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника електричної енергії, а саме: 20 числа у місяці з 31 днем; 19 числа у місяці з 30 днями; 18 числа у місяці з 29 днями; 17 числа у місяці з 28 днями.

Будь які рахунки на оплату електричної енергії мають бути оплачені споживачем протягом 5-ти операційних днів з дня виписки рахунка.

Відповідач протягом серпня 2009 року - січня 2010 року отримував рахунки на сплату за спожиту активну електроенергію та акти прийому передачі активної електричної енергії, але оплату здійснював не в повному обсязі в зв'язку з чим станом на 01 лютого 2010 року за Відповідачем утворилась заборгованість в сумі 6022,50 грн. за спожиту активну електричну енергію.

Рахунки на оплату відповідачеві виставлялись своєчасно після надання ним Актів про спожиту активну, що підтверджується підписами керівника та печаткою об'єднання.

Таким чином заборгованість відповідача перед Херсонськими міськими електричними мережами ВАТ "ЕК "Херсонобленерго" станом на 01 лютого по оплаті за спожиту активну електроенергію складає 6022,50 грн. що підтверджується актами прийому передачі електричної енергії, а також виставленими рахунками.

Виходячи з наведеного позивачем було виконано всі зобов'язання, покладені на нього чинним законодавством, а відповідачем проігноровано надані претензії, та не здійснено жодних заходів для досудового врегулювання питання щодо погашення наявної заборгованості за активну електроенергію.

Виходячи з п. 10.2. Правил, Споживач електричної енергії зобов'язаний : 2) оплачувати обсяг спожитої електричної енергії, а також здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та рахунків.

Згідно ст. 526 ЦК України Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до п. 4.2.1. Договору споживач сплачує постачальнику електричної енергії пеню в розмірі подвійної ставки НБУ за кожен день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати. Розрахунок пені за активну електроенергію становить 267 грн. 75 коп

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за увесь час прострочення, та також три проценти від простроченої суми. Станом на 01 лютого 2010 року розмір інфляційних за час прострочення платежів за активну електроенергію становить 174 грн. 20 коп. Розмір трьох процентів річних за активну електроенергію складає 39 грн. 18 коп.

Таким чином Позивач виконав усі зобов'язання, покладені на нього умовами договору про постачання електричної енергії, а Відповідач не виконав свої зобов'язання та не сплатив заборгованість за спожиту електричну енергію. Всього заборгованість з урахуванням штрафних санкцій складає 6503 грн. 63 коп.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона зобов'язана вчинити на користь другої сторони певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити кошти тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно зі ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Пунктом 1 ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідач позовні вимоги заперечує посилаючись на те, що позивачем безпідставно визначається обсяг спожитої електричної енергії на комунальні послуги, як різниця між показниками загально будинкового лічильника та електричної енергії, а розрахунки здійснюються відповідно до показників засобу обліку встановленого на комунальні послуги.

Але дані доводи відповідача спростовуються листом Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії і теплової енергії в Херсонській області №16/6-679 від 09.06.2010 р., яким зазначено, що при проведені перевірки на об'єкті відповідача було встановлено наявність приладу обліку загально будинкового СА4У - И672М № 630045709 , який зазначено в договорі, а на момент звернення з позовом до суду зміни до договору внесені не були. Таким чином розрахунки повинні здійснюватись відповідачем саме за вказаним засобом обліку.

Згідно ст. 20 ГК України кожний суб'єкт господарювання має право на захист своїх прав і законних інтересів, зокрема шляхом припинення дій, що порушують право або створюють загрозу його порушення, дана норма кореспондується зі ст. 16 ЦК України.

За вказаних обставин суд вважає позовні вимоги ВАТ "ЕК "Херсонобленерго" законним і обґрунтованим, а тому такими, що підлягають задоволенню. Судові витрати по справі суд відповідно до вимог ст. 49 ГПК України покладає на ОБСС "Молодіжна 7", з вини якої спір було доведено до судового розгляду.

На підставі викладеного, вищезазначених правових норм ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

вирішив:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Молодіжна 7" (73000 м. Херсон, вул. Молодіжна, 7, код 35869720) на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" (73000 м. Херсон, вул. Пестеля, 5,

- на рахунок зі спеціальним режимом використання у філії Херсонського обласного управління ВАТ ,, Ощадбанк" № 10021 МФО 352457 код ЗКПО 05396638 р/р 26036300020852) 6022 грн. 50 коп. за активну спожиту електроенергію;

- поточний рахунок № 26001007597201 ВАТ "СведБанк" МФО 3001647 код 05395538) 267 грн. 75 коп. пені, 39 грн. 18 коп. 3% річних, 174 грн. 20 коп. інфляційних втрат, 102 грн. державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.І. Александрова

Дата підписання

рішення 11.10.2010 р.