Вирок № 118149635, 05.04.2024, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/812/24

Провадження №1-кп/226/52/2024

ВИРОК

іменем України

05.04.2024 місто Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мирнограді Донецької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12024053490000034 від 01.03.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 , громадянина України, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Димитрові Донецької області, має професійно-технічну освіту, раніше не судимий, одружений, пенсіонер, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.309 КК України та угоду про визнання винуватості,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 у порушення ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995, яка забороняє на території України діяльність, пов`язану з наркотичними засобами, які внесені до Таблиці №1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вчинив незаконні операції наркотичними засобами на території м. Мирнограда Донецької області за таких обставин.

Так, восени 2023 року, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_5 у лісосмузі за буд. АДРЕСА_2 знайшов дикорослий кущ нарковмісної рослини конопель та, діючи умисно, обірвав з нього суцвіття та листя з метою виготовлення в подальшому особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу для особистого вживання без мети збуту. Таким чином, ОСОБА_5 незаконно придбав без мети збуту частини вказаної нарковмісної рослини конопель у невстановленій дізнанням кількості. Того ж дня вказані суцвіття та листя нарковмісної рослини конопель ОСОБА_5 переніс за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де висушив та подрібнив руками і таким чином незаконно виготовив наркотичний засіб для особистого вживання без мети збуту. Після цього він запакував наркотичний засіб у поліетиленовий пакет та паперовий згорток, та став незаконно зберігати для особистого вживання без мети збуту на балконі за місцем свого мешкання. 14.03.2024 в період часу з 09-48 по 10-32 в ході санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції на балконі квартирибуло виявлено та вилучено паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,25г, та поліетиленовий пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 6,78г. Загальна маса вилученого канабісу в перерахунку на суху речовину складає 7,03г, який ОСОБА_5 незаконно придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Органом дізнання дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

27.03.2024 між ОСОБА_5 та прокурором Покровської окружної прокуратури ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості, згідно з якою обвинувачений визнав повністю свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. Сторонами узгоджена міра покарання обвинуваченому за ч.1 ст.309 КК України у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому виразі становить 17000 грн.

В суді обвинувачений свою винуватість визнав повною мірою та підтвердив, що суть і характер обвинувачення йому цілком зрозумілі, він дійсно вчинив вищевказаний кримінальний проступок за обставин, зазначених в обвинувальному акті та угоді. Між ним та прокурором укладено угоду про визнаннявинуватості. Він повною мірою розуміє свої права у кримінальному провадженні та розуміє наслідки затвердження угоди про визнання винуватості, усвідомлює характер та порядок відбування узгодженого покарання, здатен сплатити узгоджений штраф, оскільки отримує пенсію в розмірі, який дозволяє виконати покарання. Бажає затвердження угоди судом.

Захисник просив суд затвердити угоду, зазначив, що угода укладена у його присутності, порушень вимог закону при цьому допущено сторонами не було.

Прокурор в суді просила ухвалити відносно ОСОБА_5 обвинувальний вирок, яким затвердити угоду про визнання винуватості.

Судом встановлено, що органом досудового розслідування дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України. Відповідно до ст.12КК України кримінальне правопорушення, вчинене ним, є кримінальним проступком.

Вивченням угоди встановлено, що вона відповідає вимогам ст.472 КПК України, а її умови відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб. Укладення угоди було добровільним.

Судом обвинуваченому роз`яснені наслідки укладення угоди.

Суд вбачає, що при узгодженні покарання у вигляді штрафу сторони не вийшли за межі загальних засад призначення покарання, покарання обрано з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особи винуватого, який є осудною особою, раніше не судимий, не працює, одружений, але утриманців не має, на обліках лікарів нарколога і психіатра не перебуває, задовільно характеризується за місцем проживання. Обвинувачений усвідомлює обраний вид покарання і погоджується із ним.

Обставиною, що пом`якшує покарання, є щире каяття обвинуваченого, у той час як обставин, які покарання обтяжують, не встановлене.

З урахуванням всіх обставин справи суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором ОСОБА_3 , якій на підставі ст.37КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, з одного боку, та ОСОБА_5 з іншого боку, та призначити останньому узгоджене сторонами покарання.

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України, розподіл процесуальних витрат в порядку ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст.314,370,373,374,475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 27.03.2024 між прокурором Покровської окружної прокуратури ОСОБА_3 з одного боку та ОСОБА_5 з іншого боку, у кримінальному провадженні №12024053490000034 від 01.03.2024.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому виразі на день ухвалення вироку складає 17000 (сімнадцять тисяч) грн 00 коп. (штраф підлягає сплаті за реквізитами: Отримувач коштів: Донецьке ГУК/Мирноград. МТГ/24060300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37967785, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача: UA068999980313040115000005690, Код класифікації доходів бюджету: 24060300).

Речовий доказ флеш-карту Micro SD 16 gb з відеозаписом обшуку житла ОСОБА_5 від 14.03.2024 зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази канабіс масою 0,25г та 6,78г у сейф-пакеті №5731579, який зберігається в камері речових доказів ВнП №2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 вдохід державивитрати назалучення експертаз проведеннясудової експертизинаркотичних засобіву розмірі1893(однатисяча вісімсотдев`яностотри)грн 20коп.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через даний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в судікопію вироку. Копію вироку негайнопісля йогопроголошення вручити обвинуваченому тапрокуророві.

Суддя: ОСОБА_1