Рішення № 118149542, 28.03.2024, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/14562/23

Провадження №2/523/1722/24

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2024 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.

за участю секретаря Дзюба Г.І.

за участю представника позивача адвоката Нестеренко С.В.

за участю представника відповідача адвоката Цибульської Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Підстави заявлених позовних вимог.

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, відшкодування моральної шкоди. В позовних вимогах позивач посилається на наступні обставини. Так 25 березня 2023 року о 15 годині 05 хвилин в місті Одесі, по вулиці Романа Шухевич ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом марки MAZDA-2, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належним на праві власності ОСОБА_3 , на перехресті нерівнозначних доріг вулиць Грушевського та Романа Шухевича, під час руху другорядній дорозі не надав перевагу у русі транспортному засобу марки КІА модель SPORTAGE, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 , який рухався по головній дорозі, в результаті чого допустив зіткнення, чи порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міні сірі в України від 10.10.2001р. № 1306. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. За вказаними обставинами працівниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення, серія ААД № 089734 від 25 березня 2023 року.

Постановою Суворовськогорайонного судум.Одеси від25квітня 2023року усправі №523/5719/23встановлено,що усуді ОСОБА_2 свою провинуу правопорушеннівизнав тапідтвердив викладеніу протоколіобставини ДТП.Вказаною постановоюСуду заспричинення ДТП ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Дане судове рішення не оскаржувалось, не скасовано та набрало законної сили у встановленому законом порядку.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 була застрахована Приватним акціонерним товариством «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОІНС Україна», згідно поліса № 213151389.

ОСОБА_1 є власникомтранспортного засобумарки КІАмодель SPORTAGE.,реєстраційний номер НОМЕР_2 тазвернувся до AT«СК «ЄВРОІНС УКРАЇНА» із повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду.

31березня 2023року умесенджері ViberГІР AT«СК «ЄВРОІНС УКРАЇНА»повідомило ОСОБА_1 про погодження сплатити страхове відшкодування у розмірі 49 022,61 грн, та сплату винуватцем ДТП 3200,00 грн.

У зв`язкуіз незгодоюіз запропонованимрозміром відшкодування,03квітня 2023 року ОСОБА_1 було замовленоу судовогоексперта ОСОБА_4 проведення експертногодослідження повизначенню вартостівідновлювального ремонту та матеріального збитку.

04квітня 2023року ОСОБА_1 було проведенооплату послугексперта згідно Рахунку №71від 03квітня 2023року ,що підтверджується відповідними квитанціями.

Висновком експерта№ 7523експертного,транспортно-товарознавчого дослідження по визначеннювартості відновлювальногоремонту таматеріального збитку, завданого власнику.-транспортногозасобу,автомобіля КІАSPORTAGE,реєстраційний номер НОМЕР_2 ,внаслідок ДТП,яка сталася25.03.2023року, складеного 08 квітня 2023 року судовим експертом Федотовим Ф.В., встановлено, що:

- вартість відновлювального ремонту автомобіля КІА SPORTAGE, реєстраційний номер НОМЕР_2 внаслідок ДТП, яка сталася 25.03.2023 року становить 188 037,75 грн. (Сто вісімдесят вісім тисяч тридцять сім гривень 04 копійки);

-вартість матеріального збитку,завданого власнику-автомобіляКІА SPORTAGE,реєстраційний номер НОМЕР_2 внаслідок ДТП,яка сталася 25.03.2023року,становить 106620,81 грн..

Листом вих. № 8386/ДВЗ від 19 травня 2023 року ПрРАТ «СК «ЄВРОНІС УКРАЇНА» повідомила ОСОБА_1 про прийняття рішення щодо виплати страхового відшкодування у розмірі 66 750,66 грн.

14червня 2023року ПрАТ«СК «ЄВРОІНСУКРАЇНА» виплатила ОСОБА_1 суму страхового відшкодування у розмірі 66 750,66 грн..

ОСОБА_2 сплатив ОСОБА_1 суму франшизи за полісом у -розмірі 3200.00 грн.

ЗгідноРахунку-фактури№ ША-00001021від 30травня 2023-року,наданого Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 , вартістьремонту автомобіляКІА SPORTAGE,реєстраційний номер НОМЕР_2 , склала 126 476,33 грн., без ПДВ.

ОСОБА_1 було здійсненооплату вказаногорахунку двомаплатежами 01червня 2023року насуму 61922,33грн,,що підтверджуєтьсяквитанцією до прибуткового касовогоордеру №5617/16 та 15червня 2023року на суму 64 554,00 грн.., що підтверджується Платіжною інструкцією № 0.0.3048915206.1..

Актом виконанихробіт №ША-00001021від 14червня 2023року підтверджуєтьсявиконання ФОП ОСОБА_5 в повномуобсязі ремонтних робіт автомобіля КІАSPORTAGE,реєстраційний номер НОМЕР_2 ,загальною вартістю 126 476,33 грн

Таким чином,сума страховоговідшкодування,отримана ОСОБА_1 від ПРАТ «СК«ЄВРОІНС УКРАЇНА»,та сумафраншизи,сплачена ОСОБА_2 , не покрили в повному обсязі витрати ОСОБА_1 на проведення ремонту пошкодженого транспортного засобу: залишок непокритої суми склав 56 525,67 грн., яку він просить стягнути з відповідача.

Позивач стверджує,що окрімматеріальної (майнової)шкоди,внаслідок протиправнихдій ОСОБА_6 йомубула заподіянаі моральнашкода,яка полягаєв душевнихстражданнях, які він зазнав узв`язкуз ушкодженнямйого автомобіля,що погіршилодушевне ісоціальне благополуччя ОСОБА_1 ,порушило його нормальні життєві зв`язки.У зв`язкуз цимвиникла необхідністьвитрачати додатковізусилля та нести витрати для організації свого життя. На підставі викладеного, позивач просить стягнути з відповідача моральну шкоду у розмірі 5000 гривень.

Окрім того, позивач просить стягнути з відповідача витрати, пов`язані з проведенням експертного дослідження у розмірі 2537 гривень 50 копійок.

Позиція відповідача.

Відповідач позовні вимоги не визнав у повному обсязі та надав відзив наступного змісту.

На момент скоєння ДТП, цивільно - правова відповідальність власника автомобіля марки «Mazda 2», реєстраційний номер НОМЕР_1 була застрахована в ПАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» (поліс №213151389 від 31.01.2023 року).

Відповідно до полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №213151389 від 31.01.2023 року, страхова сума на одного потерпілого складає:

-320 000, 00 грн. за шкоду, заподіяну життю і здоров`ю;

-160 000,00 грн. за шкоду, заподіяну майну.

Розмір франшиза становить 3 200,00 грн.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до ПАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» з метою отримання страхового відшкодування.

За страховим випадком, що стався 25.03.2023 року, згідно зі страховим актом №92087/23 , ПАТ «Страховою компанією «Євроінс Україна» прийнято рішення про виплату страхового відшкодування у розмірі 66 750,66 грн.

14.06.2023 року ПАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» виплатила ОСОБА_1 суму страхового відшкодування у розмірі 66 750,66 грн. , а відповідач ОСОБА_2 сплатив позивачу розмір франшизи - 3 200 грн.

Позивач вказує про те, що згідно рахунку-фактури №ША-00001021 від 30.05.2023 року, наданого ФОП ОСОБА_5 , вартість ремонту автомобілю марки «К1А», реєстраційний номер НОМЕР_2 склала 126 476,33 грн., які ним було сплачено 01.06.2023 року та 15.06.2023 року.

Позивач вказує про те, що він фактично витратив на ремонтні роботи пошкодженого автомобілю 126 476,33 грн., а виплатили йому страхове відшкодування у розмірі 66 750,66 грн., розмір франшизи - 3 200 грн., тобто різниця склала 56 525,67 грн.

Позивач вважає, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача матеріальних збитків в сумі 56 525,67 грн., задоволенню не підлягають, оскільки розмір заподіяної матеріальної шкоди не перевищує встановленого Полісом страхового ліміту за шкоду заподіяну майну (відповідно до полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №213151389 від 31.01.2023 року, страхова сума за шкоду, заподіяну майну становить 160000,00 грн., розмір франшизи становить 3 200,00 грн.

Отже, враховуючи те, що, як сам зазначає позивач, він фактично витратив на ремонтні роботи пошкодженого автомобілю 126 476,33 грн., а страхова сума за шкоду, заподіяну майну за страховим полісом становить 160 000,00 грн., вимоги в цій частині позову заявлені до неналежного відповідача (cm. 22, 28 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Посилання на те, що ПАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» не відшкодувала збитки, не є підставою для звернення із позовом до винної особи - відповідача ОСОБА_2 ..

Пояснення сторін в судовому засіданні.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні не визнала у повному обсязі, посилаючись на обставини, які викладені у відзиві на позовні вимоги.

Судом встановлені наступні обставини справи та відповідні правовідносини.

Так судом встановлено, що 25 березня 2023 року о 15 годині 05 хвилин в місті Одесі, по вулиці Романа Шухевич ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом марки MAZDA-2, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належним на праві власності ОСОБА_3 , на перехресті нерівнозначних доріг вулиць Грушевського та Романа Шухевича, під час руху другорядній дорозі не надав перевагу у русі транспортному засобу марки КІА модель SPORTAGE, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 , який рухався по головній дорозі, в результаті чого допустив зіткнення, чи порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міні сірі в України від 10.10.2001р. № 1306. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. За вказаними обставинами працівниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення, серія ААД № 089734 від 25 березня 2023 року.

Вищевказані обставинипідтверджується постановоюСуворовського районногосуду м.Одеси від25квітня 2023року усправі №523/5719/23,якою ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 була застрахована Приватним акціонерним товариством «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОІНС Україна», згідно поліса № 213151389.

ОСОБА_1 є власникомтранспортного засобумарки КІАмодель SPORTAGE.,реєстраційний номер НОМЕР_2 тазвернувся до AT«СК «ЄВРОІНС УКРАЇНА» із повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду.

31березня 2023року умесенджері ViberГІР AT«СК «ЄВРОІНС УКРАЇНА»повідомило ОСОБА_1 про погодження сплатити страхове відшкодування у розмірі 49 022,61 грн, та сплату винуватцем ДТП 3200,00 грн.

У зв`язкуіз незгодоюіз запропонованимрозміром відшкодування,03квітня 2023 року ОСОБА_1 було замовленоу судовогоексперта ОСОБА_4 проведення експертногодослідження повизначенню вартостівідновлювального ремонту та матеріального збитку.

04квітня 2023року ОСОБА_1 було проведенооплату послугексперта згідно Рахунку №71від 03квітня 2023року ,що підтверджується відповідними квитанціями.

Висновком експерта№ 7523експертного,транспортно-товарознавчого дослідження по визначеннювартості відновлювальногоремонту таматеріального збитку, завданого власнику.-транспортногозасобу,автомобіля КІАSPORTAGE,реєстраційний номер НОМЕР_2 ,внаслідок ДТП,яка сталася25.03.2023року, складеного 08 квітня 2023 року судовим експертом Федотовим Ф.В., встановлено, що:

- вартість відновлювального ремонту автомобіля КІА SPORTAGE, реєстраційний номер НОМЕР_2 внаслідок ДТП, яка сталася 25.03.2023 року становить 188 037,75 грн. (Сто вісімдесят вісім тисяч тридцять сім гривень 04 копійки);

-вартість матеріального збитку,завданого власнику-автомобіляКІА SPORTAGE,реєстраційний номер НОМЕР_2 внаслідок ДТП,яка сталася 25.03.2023року,становить 106620,81 грн..

Листом вих. № 8386/ДВЗ від 19 травня 2023 року ПрРАТ «СК «ЄВРОНІС УКРАЇНА» повідомила ОСОБА_1 про прийняття рішення щодо виплати страхового відшкодування у розмірі 66 750,66 грн.

З розрахунку №00000017088 від 19.05.2023р. суму страхового відшкодування, яке було здійснено ПрРАТ «СК «ЄВРОНІС УКРАЇНА» убачається, що страховою компанією ураховувались вартість відновлюваного ремонту автомобіля у розмірі 148541,22 коп., а також вартість матеріального збитку у розмірі 80520 гривень 79 копійок, згідно звіту № 22878 про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу, яку було проведено ТОВ «СЗУ України» 17.05.2023р.

Сума матеріального збитку у розмірі 80520 гривень 79 копійок була розрахована з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу.

Окрім того, з сума матеріального збитку у розмірі 80520 гривень 79 копійок була зменшена на суму ПДВ у розмірі 10570 гривень 13 копійок, та суму франзиши у розмірі 3200 грн., що склало суму у розмірі 66 750,66 грн..

14червня 2023року ПрАТ«СК «ЄВРОІНСУКРАЇНА» виплатила ОСОБА_1 суму страхового відшкодування у розмірі 66 750,66 грн..

ОСОБА_2 сплатив ОСОБА_1 суму франшизи за полісом у -розмірі 3200.00 грн.

ЗгідноРахунку-фактури№ ША-00001021від 30травня 2023-року,наданого Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 , вартістьремонту автомобіляКІА SPORTAGE,реєстраційний номер НОМЕР_2 , склала 126 476,33 грн., без ПДВ.

ОСОБА_1 було здійсненооплату вказаногорахунку двомаплатежами 01червня 2023року насуму 61922,33грн,,що підтверджуєтьсяквитанцією до прибуткового касовогоордеру №5617/16 та 15червня 2023року на суму 64 554,00 грн.., що підтверджується Платіжною інструкцією № 0.0.3048915206.1..

Актом виконанихробіт №ША-00001021від 14червня 2023року підтверджуєтьсявиконання ФОП ОСОБА_5 в повномуобсязі ремонтних робіт автомобіля КІАSPORTAGE,реєстраційний номер НОМЕР_2 ,загальною вартістю 126 476,33 грн

Таким чином,сума страховоговідшкодування,отримана ОСОБА_1 від ПРАТ «СК«ЄВРОІНС УКРАЇНА»,та сумафраншизи,сплачена ОСОБА_2 , не покрили в повному обсязі витрати ОСОБА_1 на проведення ремонту пошкодженого транспортного засобу: залишок непокритої суми склав 56 525,67 грн..

Правові підставі ухваленого рішення та аналіз наданих доказів.

Відповідно до частини першої статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Частиною другою статті 22 ЦК збитками є витрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушено (упущена вигода).

Згідно з ч. 1, 2 ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою (п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

За змістом зазначеної норми закону обов`язок відшкодування шкоди у особи, яка застрахувала свою цивільно-правову відповідальність, виникає у разі недостатності страхового відшкодування для повного відшкодування завданої нею шкоди.

Ліміт відповідальності страховика визначається умовами договору страхування цивільно-правової відповідальності укладеного з власником (володільцем) транспортного засобу.

Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Отже, відшкодування шкоди власником транспортного засобу або винуватцем ДТП, відповідальність яких застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, якщо у страховика не виникло обов`язку з відшкодування шкоди, або розмір шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика, а також у разі, коли страховик має право регресу до особи, яка застрахувала свою відповідальність.

Згідно ст.36.2Закону України«Про обов`язковестрахування цивільно-правовоївідповідальності власниківназемних транспортнихзасобів» страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених устатті 35цього Закону,повідомлення продорожньо-транспортнупригоду,але непізніш якчерез 90днів здня отриманнязаяви прострахове відшкодуваннязобов`язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість. При цьому доплата в розмірі, що не перевищує суми податку, здійснюється за умови отримання страховиком (у випадках, передбаченихстаттею 41цього Закону, - МТСБУ) документального підтвердження факту оплати проведеного ремонту. Якщо у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують розмір заявленої шкоди, страховик (МТСБУ) не може оцінити її загальний розмір, виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється у розмірі шкоди, оціненої страховиком (МТСБУ). Страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи (у тому числі шляхом перерахування коштів особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна), якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна.

Відповідно до частин першої, другої статті 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Відшкодування збитків є однією із форм або заходів цивільно-правової відповідальності, яка вважається загальною або універсальною саме в силу правил статті 22 ЦК України, оскільки частиною першою визначено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Тобто порушення цивільного права, яке потягнуло за собою завдання особі майнових збитків, саме по собі є основною підставою для їх відшкодування.

Під час застосування наведених норм права підлягає врахуванню правовий висновок, викладений у постанові Великої Палати Верховного Судувід 04 липня 2018 року у справі № 755/18006/15-ц (провадження № 14-176цс18), який зводиться до наступного.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 4 липня 2018 року у справі №755/18006/15-ц (провадження №14- 176цс18) зроблений висновок про те, що відшкодування шкоди особою, відповідальність якої застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів можливе за умови, що згідно з цим договором або Законом №1961-ІУ у страховика не виник обов`язок з виплати страхового відшкодування (зокрема, у випадках, передбачених у статті 37) чи розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика. В останньому випадку обсяг відповідальності страхувальника обмежений різницею між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування. Покладення обов`язку з відшкодування шкоди у межах страхового відшкодування на страхувальника, який уклав відповідний договір страхування і сплачує страхові платежі, суперечить меті інституту страхування цивільно-правової відповідальності (стаття 3 Закону №1961-ІУ). Уклавши договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, страховик на випадок виникнення деліктного зобов`язання бере на себе у межах суми страхового відшкодування виконання обов`язку страхувальника, який завдав шкоди.

Відповідно до статті 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Відтак, відшкодування шкоди особою, відповідальність якої застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, що згідно з цим договором або Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у страховика не виник обов`язок з виплати страхового відшкодування (зокрема, у випадках, передбачених у статті 37), чи розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика.

Відповідно до ч. 3 ст. 988 ЦК України страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків. Інші збитки вважаються застрахованими, якщо це встановлено договором.

Відповідно дост.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (Закон № 1961 - IV) у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 28 Закону № 1961 - IV шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов`язана, у тому числі, з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу.

Згідно із ст. 29 цього Закону у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 ЦК України збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Системний аналіз ст. 22, 988, 1166, 1192, 1194, ст. 22, 28, 29, 36 Закону № 1961 - IV дає можливість дійти висновків, що власник пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортного засобу має право на відшкодування у повному обсязі завданої йому майнової шкоди. При цьому, якщо цивільна відповідальність заподіювача шкоди була застрахована, але розміру страхового відшкодування не вистачає для повного відшкодування завданої майнової шкоди, у тому числі й у разі встановлення законодавчих обмежень щодо відшкодування шкоди страховиком, то в такому разі обов`язок відшкодувати ту частину витрат, які необхідні для проведення ремонту автомобіля, які не увійшли до страхової виплати покладається на особу, яка завдала шкоду, в загальному порядку.

Так, Верховний суд у складі судової палати Касаційного цивільного суду у своїй Постанові №686/17155/15-ц від 03 жовтня 2018 року підтримав правовий висновок викладений у Постанові Верховного Суду України від 02 грудня 2015 року у справі №6-691цс15, де було зазначено, що правильним є стягнення із винного водія різниці між фактичною вартістю ремонту з урахуванням заміни зношених деталей на нові (без урахування коефіцієнта фізичного зносу) та страховим відшкодуванням, виплаченим страховиком у розмірі вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля з урахуванням зносу деталей, що підлягають заміні, оскільки в цьому випадку у страховика не виник обов`язок з відшкодування такої різниці незважаючи на те, що вказані збитки є меншими від страхового відшкодування (страхової виплати).

На підставі цього висновку Верховний Суд визначив, що страховик за договором обов`язкового страхування відповідає у межах страхового ліміту за мінусом фізичного зносу, а за решту - безпосередній винуватець.

В судовому засіданні встановлено, що ПрАТ «СК «ЄВРОІНС УКРАЇНА» сума страхового відшкодування було розрахована за мінусом фізичного зносу, тобто склала 80520 гривень 79 копійок, яка додаткова була зменшена на суму ПДВ у розмірі 10570 гривень 13 копійок, та суму франзиши у розмірі 3200 грн., що склало суму у розмірі 66 750,66 грн..

14червня 2023року ПрАТ«СК «ЄВРОІНСУКРАЇНА» виплатила ОСОБА_1 суму страхового відшкодування у розмірі 66 750,66 грн..

ОСОБА_1 здійснив ремонт транспортного засобу.

Згідно Рахунку-фактури№ ША-00001021від 30травня 2023-року,наданого Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 , вартістьремонту автомобіляКІА SPORTAGE,реєстраційний номер НОМЕР_2 , склала 126 476,33 грн., без ПДВ.

ОСОБА_1 було здійсненооплату вказаногорахунку двомаплатежами 01червня 2023року насуму 61922,33грн,,що підтверджуєтьсяквитанцією до прибуткового касовогоордеру №5617/16 та 15червня 2023року на суму 64 554,00 грн.., що підтверджується Платіжною інструкцією № 0.0.3048915206.1..

Актом виконанихробіт №ША-00001021від 14червня 2023року підтверджуєтьсявиконання ФОП ОСОБА_5 в повномуобсязі ремонтних робіт автомобіля КІАSPORTAGE,реєстраційний номер НОМЕР_2 ,загальною вартістю 126 476,33 грн

Таким чином,сума страховоговідшкодування,отримана ОСОБА_1 від ПРАТ «СК«ЄВРОІНС УКРАЇНА»,та сумафраншизи,сплачена ОСОБА_2 , не покрили в повному обсязі витрати ОСОБА_1 на проведення ремонту пошкодженого транспортного засобу: залишок непокритої суми склав 56 525,67 грн..

В судовому засіданні представник відповідача не оспорювала вартість проведеного ремонту, а також не просила призначити судову автотоварнознавчу експертизу.

На підставі викладеного, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню матеріальна шкода у розмірі 56525 гривень 67 копійок.

Позивачем також заявлені позовні вимоги щодо відшкодування моральної шкоди.

Як зазначено в ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Відповідно до положень ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає, зокрема, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна.

Згідно з роз`ясненнями пунктів 3, 9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Моральною шкодою визнаються страждання, заподіяні громадянинові внаслідок фізичного чи психічного впливу, що призвело до погіршення або позбавлення можливості реалізації ним своїх звичок і бажань, погіршення відносин з оточуючими людьми, інших негативних наслідків морального характеру.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

При визначенні розміру спричиненої моральної шкоди охоплюється велике коло факторів та явищ, які призводять до душевних страждань та негативних наслідків морального характеру таких як, у даній конкретній справі, позбавлення можливості користуватись автомобілем, переживання щодо якісного виконання робочих обов`язків, погіршення відносин з оточуючими людьми тощо.

Звертаючись із даним позовом до суду, позивач мотивував спричинену йому моральну шкоду тим, що він зазнав моральних страждань через пошкодження належного йому майна, погіршення його технічного і естетичного стану, у неможливості користуватися ним та побутових незручностях, що виникли внаслідок цього, необхідністю вчинення відповідних дій, спрямованих на відновлення автомобіля, та інших дій, спрямованих на відновлення своїх порушених прав. Заподіяну моральну шкоду позивач оцінює в 5 000, 00 грн.

З огляду на винні дії відповідача, а також враховуючи обставини даної справи, та доведеність вини відповідача у пошкодженні майна позивача та необхідності вживання заходів для захисту своїх прав, а також враховуючи принцип розумності та справедливості, суд доходить висновку про наявність правових підстав для покладення на відповідача обов`язку по відшкодуванню моральної шкоди у розмірі 2500 грн.

В той же час, суд вважає, що не підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача витрат за проведення експертного дослідження у розмірі 2537 гривень 50 копійок, оскільки у експертному дослідженні не має посилання, що експертиза виготовляється для подання до суду. Окрім того, у позовних вимогах про відшкодування матеріальної шкоди, позивач виходив з акту виконаних робіт, а ні з експертного дослідження.

В порядку розподілу судових витрати з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 1095 гривень 07 копійок.

Керуючись ст.ст. 10,12,258,259,263-265,268,274-279ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, відшкодування моральної шкоди - задовольнити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 місце проживання: АДРЕСА_2 ) матеріальну шкоду у розмірі 56525 гривень 67 копійок, моральну шкоду у розмірі 2500 гривень, судові витрати у розмірі 1095 гривень 07 копійок, а всього стягнути суму у розмірі 60120 гривень 74 копійок.

3. Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 щодо відшкодування витрат за проведення експертного дослідження у розмірі 2537 гривень 50 копійок залишити без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду в 30 -ти денний строк з дня отримання повного тексту рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано у десятиденний строк з дати проголошення рішення.

Суддя

Повний текст рішення складено та підписано 02.04.2024