Ухвала суду № 118149486, 05.04.2024, Саратський районний суд Одеської області

Справа № 514/1246/23

Провадження № 1-кп/513/31/24

Саратський районний суд Одеської області

У ХВ АЛ А

05 квітня 2024 року Саратський районний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Сарата клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 42020161240000122 від 05.06.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.191 КК України,

У С Т А Н О В И В:

захисник адвокат ОСОБА_3 04 квітня 2024 року електронною поштою надіслав до суду клопотання про проведення наступного судового засідання, призначеного на 09 квітня 2024 року о 12:00 годині, в режимі відеоконференції в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси, в якому будуть знаходитись обвинувачений та захисник. Клопотання обґрунтував тим, що захисник та обвинувачений мешкають та працюють в м. Одеса, яке знаходиться на значній відстані від смт. Сарата, а прибуття до суду ускладнено необхідністю перетинання пропускного пункту в с. Маяки.

Розглянувши клопотання суд вважає за необхідне його задовольнити.

Відповідно до п.1 ч.1, ч.2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Згідно із частиною 9 ст.336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Адвокат ОСОБА_3 здійснює адвокатську діяльність і проживає в м. Одеса, а обвинувачений ОСОБА_4 проживає в м. Одеса, на значній відстані від смт. Сарата Одеської області.

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 336, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Малиновському районному суду м. Одеси (вул. Василя Стуса, 1А, м. Одеса, 65033) забезпечити проведення у режимі відеоконференції судового засідання за участю захисника ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 , яке призначене на 09 квітня 2024 року о 12:00 годині у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.366, ч.2 ст.191 КК України.

Доручити уповноваженому працівнику Малиновського районного суду м. Одеси перевірити документи, що посвідчують особу захисника ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 .

Копію ухвали негайно надіслати до Малиновського районного суду м. Одеси, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1