Ухвала суду № 118149424, 13.03.2024, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/21569/23-Е

Провадження№2-а/522/45/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13березня2024 рокуПриморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі судового засідання Байчура А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання представника позивача ОСОБА_1 Пучкової Людмили Анатоліївни від 26 січня 2024 року про залучення співвідповідача по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора управління патрульної поліції у Одеській області старший лейтенант поліції Костенюк Сергія Валентиновича, Головне управління національної поліції в Одеській області про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває справа № 522/21569/23-Е за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора управління патрульної поліції у Одеській області старший лейтенант поліції Костенюк Сергія Валентиновича, Головне управління національної поліції в Одеській області про скасування постанови.

Від представникапозивача ОСОБА_2 до судунадійшло клопотанняпро залученняДепартаменту патрульноїполіції якспіввідповідача усправі завказаним позовом. Позивач вважає, що належним відповідачем у справі має бути Департамент патрульної поліції, однак, як зазначено у ст. 48 КАС: суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

20 лютого 2024 року до суду від надійшло клопотання Головного управління Національної поліції в Одеській області про виключення Головного управління Національної поліції в Одеській області з числа сторін по справі № 522/21569/23-Е за позовом ОСОБА_1 та подальший розгляд справи здійснювати без залучення ГУНП в Одеській області як відповідача у справі, оскільки саме Головне управління не є суб`єктом прийняття та оскарження відповідних рішень.

У судове засідання 13 березня 2023 року сторони не з`явились. Про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, своє клопотання просила задовольнити. Інші учасники про причини неявки суд не повідомили.

Суд дослідивши матеріали справи та клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Ураховуючи наведене, беручи до уваги предмет позову, суд вважає, що клопотання позивача про залучення до участі у справі як співвідповідача Департаменту патрульної поліції підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.48КАС України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 від 26 січня 2024 року про залучення співвідповідача по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора управління патрульної поліції у Одеській області старший лейтенант поліції Костенюк Сергія Валентиновича, Головне управління національної поліції в Одеській області про скасування постанови - задовольнити.

Клопотання Головного управління Національної поліції в Одеській області про виключення Головного управління Національної поліції в Одеській області з числа сторін по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора управління патрульної поліції у Одеській області старший лейтенант поліції Костенюк Сергія Валентиновича, Головне управління національної поліції в Одеській області про скасування постанови задовольнити.

Залучити Департамент патрульної поліції (ЄДРПОУ: 40108646, адреса: 03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3) як співвідповідача у справі справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора управління патрульної поліції у Одеській області старший лейтенант поліції Костенюк Сергія Валентиновича, Головне управління національної поліції в Одеській області про скасування постанови.

Виключити із числа відповідачів інспектора Управління патрульної поліції у Одеській області старшого лейтенанта поліції Костенюка Сергія Валентиновича, визначивши його як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору 6на стороні відповідача Департаменту патрульної поліції.

Виключити Головне управління Національної поліції в Одеській області з числа сторін по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора управління патрульної поліції у Одеській області старший лейтенант поліції Костенюк Сергія Валентиновича, Головне управління національної поліції в Одеській області про скасування постанови.

Встановити Департаменту патрульної поліції строк протягом трьох днів з дня отримання ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Б. Свячена