Ухвала суду № 118148934, 05.04.2024, Шаргородський районний суд Вінницької області

Справа № 152/241/24

2/152/156/24

У Х В А Л А

про відкладення судового засідання

05 квітня 2024 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Роздорожної А.Г.,

за участі секретаря судового засідання Сербіної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА», в інтересах якого діє ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

у с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 19 березня 2024 року судове засідання відкладено на 5 квітня 2024 року та постановлено здійснити виклик відповідачки в судове засідання шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.126).

Представник позивача в судове засідання не з`явився. 11 березня 2024 року подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с.119-120).

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час місце проведення судового засідання шляхом розміщення оголошення про її виклик на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.127).

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Згідно з частиною одинадцятоюстатті 128 ЦПК Українивідповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Оскільки в даному випадку в судове засідання не з`явилася відповідачка і це її перша неявка, то з метою об`єктивного розгляду справи та реалізації прав сторін у судовому засіданні суд вважає, що розгляд справи потрібно відкласти, а відповідачку слід повторно викликати в судове засідання шляхом розміщення оголошення про її виклик на офіційному веб-сайті судової влади України.

Згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України,фіксування судового процесуза допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись статтями128, 223, 247,258-260 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Судове засідання по справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА», в інтересах якого діє ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти на 26 квітня 2024 року на 8-30 год.

Повторно здійснити виклик відповідачки ОСОБА_2 в судове засідання не вищевказану дату та час шляхом розміщення оголошення про її виклик на офіційному веб-сайті судової влади України.

Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА