Ухвала суду № 118148788, 03.04.2024, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2-о/130/45/2024

130/678/24

У Х В А Л А

03.04.2024 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Порощука П.П.,

при секретарі Маліщук Н.А.,

з участю представника заявника адвоката Полігаса В.М., заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринці за загальними правилами в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Полігас Володимир Миколайович, заінтересована сторона Жмеринська міська рада про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Полігас В.М. звернувся до суду з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Ухвалою суду від 04.03.2024 року відкрито провадження в даній справі та витребувано з Другої Жмеринської державної нотаріальної контори копію спадкової справи №67726959 заведену 28.05.2021 року до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , копію спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 та витребувано з Вінницького обласного державного нотаріального архіву копію спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

В судовому засіданні представник заявника адвокат Полігас В.М. просив повторно витребувати з Другої Жмеринської державної нотаріальної контори копію спадкової справи №67726959 заведену 28.05.2021 року до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 у зв`язку з тим, що вказані документи до суду не надійшли та ухвала суду від 04.03.2024 року виконана частково.

Представник заінтересованої особи - Жмеринської міської ради Козаков Г. не з`явився, попередньо надав заяву про розгляд справи у його відсутність, при вирішенні справи поклався на розсуд суду.

Відповідно до вимог ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч.2 та 3 ст.83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи вимоги діючого законодавства, предмет спору, суд приходить до висновку про наявність підстав та обґрунтованість задоволення заявленого клопотання представника заявника адвоката Полігаса В.М.

Суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти відповідно до вимог ч.2 ст.223 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 84, 223ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника заявника адвоката Полігаса В.М. задовольнити.

Повторно витребувати з Другої Жмеринської державної нотаріальної контори копію спадкової справи №67726959 заведену 28.05.2021 року до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Відкласти розгляд справи на 09.05.2024 року на 13.30 год.

Строк надання доказів визначити до 08.05.2024 року.

Роз`яснити нотаріусу Другої Жмеринської державної нотаріальної контори., що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, в тому числі з причин, визнаних судом не поважними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати судові докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Порощук П.П.