Ухвала суду № 118148761, 04.04.2024, Барський районний суд Вінницької області

125/695/24

2/125/171/2024

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04.04.2024 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Салдан Ю.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом Барської міської ради Жмеринського району Вінницької області до ОСОБА_1 про спростування недостовірних відомостей,

УСТАНОВИЛА:

02.04.2024до судунадійшла вказанапозовна заява,яка поданадо судув електроннійформі через електронний кабінет.

Проте позовна заява Барської міської ради не відповідає вимогам, встановленим статтею 177 ЦПК України, виходячи з такого.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положеньстатті 43цього Кодексу.

Згідно забзацом 1-2частини 7статті 43ЦПК Україниу разіподання досуду велектронній формізаяви посуті справи,зустрічного позову,заяви прозбільшення абозменшення позовнихвимог,заяви прозміну предметаабо підставпозову,заяви прозалучення третьоїособи,апеляційної скарги,касаційної скаргита документів,що доних додаються,учасник справизобов`язаний надатидоказ надсиланнятаких матеріалівіншим учасникамсправи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Отже, позивач відповідно до приписів частини 1 статті 177 ЦПК України і статті 43 ЦПК України зобов`язаний був додати до позовної заяви доказ надсилання відповідачу ОСОБА_1 копій поданих до суду документів у паперовій формі листом з описом вкладення, оскільки за даними позовної заяви відповідач є фізичною особою і немає обов`язку реєструвати електронний кабінет, і відсутні відомості про реєстрацію відповідачем електронного кабінету у добровільному порядку.

Однак таких доказів щодо надсилання відповідачу копії позовної заяви разом із доданими до неї копіями документів позивач не надав, а надав лише квитанцію про надсилання електронних документів у свій, тобто Барської міської ради, електронний кабінет.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху; в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху і надати Барській міській раді Жмеринського району Вінницької області п`ятиденний строк для усунення вказаних недоліків, а саме для надання до суду доказу надсилання відповідачу ОСОБА_1 копій поданих до суду документів, а саме позовної заяви з додатками, у паперовій формі листом з описом вкладення.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не виконає вимоги суду у встановлений строк, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву Барської міської ради Жмеринського району Вінницької області до ОСОБА_1 про спростування недостовірних відомостей залишити без руху.

Надати позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення вказаних недоліків, а саме для надання до суду доказу надсилання відповідачу ОСОБА_1 копій поданих до суду документів (позовної заяви з додатками) у паперовій формі листом з описом вкладення.

У разі не усунення вказаних недоліків у встановлений строк, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Юлія САЛДАН