Постанова № 118148329, 04.04.2024, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/1108/24

Провадження № 3/346/908/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2024 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Яремин М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 01.11.2023 року, орган, що видав: №2619, адреса: АДРЕСА_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

23.02.2024 року о 17:27 год. в м. Коломия, по вул. Бандери, 40, Івано-Франківської області, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки "ВАЗ 2108", номерний знак « НОМЕР_3 », та, порушивши вимоги п.10.9 Правил дорожнього руху України, під час руху заднім ходом не переконався, що даний маневр не створює небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху, не скористався допомогою інших осіб, та скоїв наїзд на запаркований транспортний засіб марки "Opel Astra", номерний знак « НОМЕР_4 », який належить ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, а також залишив місце цієї дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний, чим порушив вимоги п.2.10 «а» Правил дорожнього рухуУкраїни.

Так, внаслідок вказаної ДТП автомобіль марки Opel Astra отримав пошкодження правого переднього крила.

В судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явився, про день, час та місце розгляду повідомлявся належним чином за адресою, вказаною в протоколах про адміністративні правопорушення, та за зареєстрованим його місцем проживанням, а також шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, причин своїх неявок суду не повідомив.

Зважаючи на те, що із часу складання протоколів про адміністративні правопорушення серії ААД №586262 та ААД №586263 від 26.02.2024 року ОСОБА_1 було відомо, що розгляд справи відбудеться в Коломийському міськрайонному суді Івано-Франківської області, судом вирішено провести розгляд справи у його відсутності, що не суперечить правовим приписам ч.2ст.268 КУпАП.

До вказаних висновків суд прийшов, зокрема виходячи і з наступного.

Згідно зіст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосереднього його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі "Смірнова проти України").

Вирішуючи питанняпророзглядсправи увідсутності ОСОБА_1 ,суд враховує,щоостаннійбув обізнанийзфактомскладання щодоньогопротоколівпро адміністративніправопорушеннязаст.ст. 124, 122-4 КУпАП, про що свідчать його підписи в протоколах про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наступними матеріалами справи:

- даними в протоколах про адміністративні правопорушення серій ААД №586262 та ААД №586263 від 26.02.2024 року, які містить відомості про те, що особа під особистий підпис ознайомлена з місцем розгляду справи, а також те, що в поясненнях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності вказано «даючи заднім, ходом допустив зіткнення», «залишив місце ДТП, до якої був причетний»;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 23.02.2024 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 23.02.2024 року, відповідно до яких 23.02.2024 року близько 17:15 год. він залишив свій автомобіль марки "Opel Astra", номерний знак « НОМЕР_4 » біля магазину Star , що в м. Коломия, по вул. Бандери, 40, Івано-Франківської області, та пішов до дому. Сівши в автомобіль, він побачив листок, на якому було написано: я бачив, хто вдарив машину ВАЗ 2108 №380-05 РЕ, я свідок, після чого він побачив вм`ятину на правому передньому крилі, якої раніше не було.

З постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕНА№1526967від26.02.2024року вбачається, що ОСОБА_1 вказаного дня притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.126 КУпАП. В постанові вказано, що 26.02.2024року об11:55год./23.02.2024 року о 17:27 год. в м. Коломия, по вул. Лисенка, Івано-Франківської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки "ВАЗ 2108", номерний знак « НОМЕР_3 », без діючого поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та не маючи права на керування транспортними засобами, а саме посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив п. 2.1 а ПДР України.

Отже, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.

Відповідно до правил ч.2ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи те, що вказані правопорушення вчинені однією особою, справи про адміністративні правопорушення надійшли одночасно до суду та передані для розгляду одному судді, вважаю, що ці справи слід об`єднати в одне провадження і по них має бути прийняте одне рішення.

Вивчивши матеріали справи, особу ОСОБА_1 , вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

На підставі наведеного та, керуючись ст. ст.33,36,40-1, 221,283,284,294 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України«Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

об`єднати в одне провадження справи № 346/1108/24 та № 346/1109/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст.124, 122-4 КУпАП.

Об`єднаній справі присвоїти № 346/1108/24.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП, і накласти адміністративні стягнення:

- за 124КУпАП- у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;

- заст.122-4 КУпАП- у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

На підставі ч.2ст.36 КУпАПостаточне адміністративне стягнення ОСОБА_1 визначити у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 гривень 60 копійок у дохід держави: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків,передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Суддя: Яремин М. П.