Ухвала суду № 11814825, 22.10.2010, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.10.10 Справа №5/106-10. Суддя Гудим В.Д., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, іден. номер НОМЕР_1)

до відповідача відкритого акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе» (м. Суми, вул. Горького, 58, код ЄДРПОУ 05747991)

про зобов'язання надати інформацію про діяльність товариства., визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Позивач в позовній заяві просить забезпечити позов шляхом заборони ВАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання ім. М.В. Фрунзе» та іншим особам вчиняти будь-які дії направлені на скасування проведення загальних зборів акціонерів ВАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання ім. М.В. Фрунзе», які оголошені на 25.10.2010р., в т.ч., але не виключно, вчиняти дії, направлені на заборону або перешкоджання: - проводити оголошені на 25.10.2010 року загальні збори акціонерів ВАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання ім. М.В. Фрунзе» та приймати рішення з питань порядку денного загальних зборів акціонерів ВАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання ім. М.В. Фрунзе»; - надавати Товариством з обмеженою відповідальністю «Реєстраційна компанія «Машинобудівник» (40004, м. Суми, вул. Горького, 58, код ЕДРПОУ 32462772) реєстру власників іменних цінних паперів Відкритого акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання ім. М.В. Фрунзе» для проведення оголошених на 25.10.2010 року загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання ім. М.В. Фрунзе»; - участі акціонерів у загальних зборах Відкритого акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання ім. М.В. Фрунзе», визначення правомочності загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання ім. М.В. Фрунзе». Крім того, в забезпечення позову, позивач просить суд зобов'язати ВАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання ім. М.В. Фрунзе» (40004, м. Суми, вул. Горького, 58, код ЄДРПОУ 05747991) провести загальні збори акціонерів ВАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання ім. М.В. Фрунзе», які мають відбутися 25.10.2010р., в т.ч., але не виключно зобовязати ВАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання ім.. М.В. Фрунзе»: підготувати доповіді з питань порядку денного загальних зборів; забезпечити реєстрацію учасників загальних зборів за місцем проведення загальних зборів; прийняти на загальних зборах рішення з усіх питань, включених до порядку денного; вчинити інші дії необхідні для проведення загальних зборів акціонерів в порядку встановленому законом та оформлення їх результатів.

Позивач зазначає, що у офіційному друкованому виданні Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку «Відомості» № 164 від 07.09.2010р., надруковано інформацію про проведення 25.10.2010р. відповідачем позачергових загальних зборів акціонерів на вимогу компанії «ПРОСЦЕНО ТРЕЙДІНГ ЛТД», яка володіє 9 605 315 шт., що становить 13,5124% статутного капіталу Товариства. На порядок денний поставлені наступні питання:1. Порядок використання та розподілу чистого прибутку, отриманого у 2009р., нарахування та виплата дивідендів акціонерам Товариства; 2. Економічна доцільність та обґрунтованість реструктуризації Товариства шляхом створення (придбання відчуження) філій, представництв та інших дочірніх структур. В зв'язку з необхідністю підготовки до загальних зборів з приводу поставлених питань порядку денного, позивачем, як акціонером, що володіє 5 акціями, що підтверджується випискою про стан рахунку № 043043 від 08.10.2010р., направлено відповідачу лист від 13.09.2010р., з проханням терміново направити позивачу для ознайомлення доповіді Товариства з питань порядку денного, проекти рішень по вказаному питанню, звіти про фінансові результати Товариства за 2008 - 2009р., а також первинні бухгалтерські документи, на підставі яких складалися вищевказані звіти. Також у листі поставлено питання з приводу того, чому до порядку денного не вносилося питання про порядок використання та розподілу чистого прибутку, отриманого Товариством у 2008р., нарахування та виплата дивідендів за відповідний період. Однак відповіді на зазначений лист відповідачем не надано. Крім того, позивач не тільки звертався до відповідача з листом від 13.09.2010р., а і телефонував представникам останнього для з'ясування причин не надання запитуваних позивачем документів. В телефонній розмові від 11.10.2010р. позивачу було повідомлено, що причиною не надання запитуваних документів є їх фактична відсутність на даний момент. Тобто за 2 тижні до проведення загальних зборів відповідачем не підготовлені основні фінансові документи товариства за 2009 рік, на підставі яких має бути прийнято рішення про розподіл прибутку та виплату дивідендів.

В обгрунтування клопотання про забезпечення позову позивач посилається на те, що для належної підготовки акціонера до розгляду питання щодо розподілу дивідендів, не проведення відповідачем загальних зборів з приводу виплати дивідендів за 2008 рік та відсутність належної підготовки товариством необхідних документів для прийняття рішення про розподіл прибутку та виплату дивідендів за 2009 рік, свідчить про умисні дії відповідача направлені на порушення права акціонера на отримання дивідендів та дає підстави вважати, що загальні збори, призначені на 25.10.2010р. можуть не відбутися з вказаних підстав. відповідач своїми діями (бездіяльністю) порушує право позивача як акціонера товариства одержувати інформацію про діяльність Товариства, а також створює загрозу порушення прав акціонера на участь в управлінні Товариством.

Відповідно до ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів щодо забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до ст. 67 ГПК України, позов забезпечується: накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про звільнення цього майна з-під арешту. Не допускається забезпечення позову шляхом заборони: проводити загальні збори акціонерів або учасників господарського товариства та приймати ними рішення; надавати емітентом, реєстратором, зберігачем, депозитарієм реєстр власників іменних цінних паперів, інформацію про акціонерів або учасників господарського товариства для проведення загальних зборів товариства; участі акціонерів або учасників у загальних зборах товариства, визначення правомочності загальних зборів акціонерів або учасників господарського товариства.

Враховуючи викладені обставини які свідчать про можливість здійснення відповідачем під час розгляду судом даної справи дій, що можуть утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду, господарський суд вважає за доцільне задовольнити заяву позивача про вжиття заходів забезпечення позову шляхом: 1. заборони ВАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання ім. М.В. Фрунзе» та іншим особам вчиняти будь-які дії направлені на скасування проведення загальних зборів акціонерів ВАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання ім. М.В. Фрунзе», які оголошені на 25.10.2010р., в т.ч., але не виключно, вчиняти дії, направлені на заборону або перешкоджання: - проводити оголошені на 25.10.2010 року загальні збори акціонерів ВАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання ім. М.В. Фрунзе» та приймати рішення з питань порядку денного загальних зборів акціонерів ВАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання ім. М.В. Фрунзе»; - надавати Товариством з обмеженою відповідальністю «Реєстраційна компанія «Машинобудівник» (40004, м. Суми, вул. Горького, 58, код ЕДРПОУ 32462772) реєстру власників іменних цінних паперів Відкритого акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання ім. М.В. Фрунзе» для проведення оголошених на 25.10.2010 року загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання ім. М.В. Фрунзе»; - участі акціонерів у загальних зборах Відкритого акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання ім. М.В. Фрунзе», визначення правомочності загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання ім. М.В. Фрунзе»; 2. зобов'язання ВАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання ім. М.В. Фрунзе» (40004, м. Суми, вул. Горького, 58, код ЄДРПОУ 05747991) провести загальні збори акціонерів ВАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання ім. М.В. Фрунзе», які мають відбутися 25.10.2010р., в т.ч., але не виключно зобовязати ВАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання ім.. М.В. Фрунзе»: підготувати доповіді з питань порядку денного загальних зборів; забезпечити реєстрацію учасників загальних зборів за місцем проведення загальних зборів; прийняти на загальних зборах рішення з усіх питань, включених до порядку денного; вчинити інші дії необхідні для проведення загальних зборів акціонерів в порядку встановленому законом та оформлення їх результатів.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 66, 67 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Порушити справу і прийняти позов до розгляду.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 1 листопада 2010 року об 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 1, поверх 1, каб. 120.

3.Відповідно до ст. 67 ГПК України в забезпечення позову до закінчення розгляду справи заборонити відкритому акціонерному товариству «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання ім. М.В. Фрунзе» (40004, м. Суми, вул. Горького, 58, код ЄДРПОУ 05747991) та іншим особам вчиняти будь-які дії направлені на скасування проведення загальних зборів акціонерів ВАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання ім. М.В. Фрунзе», які оголошені на 25.10.2010р., в т.ч., але не виключно, вчиняти дії, направлені на заборону або перешкоджання: проводити оголошені на 25.10.2010 року загальні збори акціонерів ВАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання ім. М.В. Фрунзе» та приймати рішення з питань порядку денного загальних зборів акціонерів ВАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання ім. М.В. Фрунзе»; надавати Товариством з обмеженою відповідальністю «Реєстраційна компанія «Машинобудівник» (40004, м. Суми, вул. Горького, 58, код ЕДРПОУ 32462772) реєстру власників іменних цінних паперів Відкритого акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання ім. М.В. Фрунзе» для проведення оголошених на 25.10.2010 року загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання ім. М.В. Фрунзе»; участі акціонерів у загальних зборах Відкритого акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання ім. М.В. Фрунзе», визначення правомочності загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання ім. М.В. Фрунзе».

4.Відповідно до ст. 67 ГПК України в забезпечення позову до закінчення розгляду справи зобов'язати відкрите акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання ім. М.В. Фрунзе» (40004, м. Суми, вул. Горького, 58, код ЄДРПОУ 05747991) провести загальні збори акціонерів Відкритого акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання ім. М.В. Фрунзе», які мають відбутися 25.10.2010р., в т.ч., але не виключно зобовязати Відкрите акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання ім.. М.В. Фрунзе»: підготувати доповіді з питань порядку денного загальних зборів; забезпечити реєстрацію учасників загальних зборів за місцем проведення загальних зборів; прийняти на загальних зборах рішення з усіх питань, включених до порядку денного; вчинити інші дії необхідні для проведення загальних зборів акціонерів в порядку встановленому законом та оформлення їх результатів.

5.Зобовязати позивача подати матеріали в обґрунтування позовних вимог; подати для огляду у судовому засіданні оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі; подати довідкові матеріали із зазначенням повного найменування, юридичної адреси та банківських реквізитів відповідача (№ рахунку, назва банку, МФО, код ЄДРПОУ).

6.Зобовязати відповідача подати обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

7.Зобовязати сторони на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування подати суду оригінал і належну копію Статуту (Положення), свідоцтва про державну реєстрацію субєкта підприємницької діяльності - юридичної особи; довідку з органів статистики про їх знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України.

8.У разі неявки сторін в судове засідання та не подання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

СуддяВ.Д. Гудим