Рішення № 11814811, 18.10.2010, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.10.10 Справа № 13/141-10. за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сончік»

до відповідача: фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про стягнення 1207 грн. 94 коп.

СУДДЯ Б.І. ЛИХОВИД

За участю секретаря судового засідання М.О. Ейсмонт

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: Удод М.В., доручення № 283 від 15.10.2010 року

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ: позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача 1207 грн. 94 коп. заборгованості, яка виникла за договором купівлі-продажу № 88 від 15.09.2008 року.

Відповідач в судове засідання 18.10.2010 року не зявився, повноважного представника до суду не направив, відзив на позовну заяву не подав, тому, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, дослідивши наявні докази по справі, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного:

15.09.2008 року між позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Сончік» та відповідачем - фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 - був укладеий Договір купівлі-продажу № 88, відповідно до якого Постачальник (позивач) зобовязувався поставити товар Покупцю (відповідачу) в терміни, встановленими обома сторонами, а Покупець (відповідач) зобовязувався прийняти і сплатити вартість прийнятого товару за обумовленою договором ціною. Асортимент, кількість і ціна товару узгоджувались сторонами в додаткових договорах і ці договори є невідємними додатками до цього Договору.

Згідно з умовами п.7. Договору, Постачальник надає Покупцю товари під реалізацію, а Покупець розраховується з Постачальником протягом 60 (шестидесяти) календарних днів з моменту отримання товару. Товар, які Покупець бере під замовлення повинен бути оплачений відразу після отримання товару. Покупець оплачує поставлений йому товар шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника або розраховується готівкою.

Позивач виконав свої зобовязання за вищезазначеним договором, поставив відповідачу товар, що підтверджується видатковою накладною № 824 від 07.05.2010 року, на загальну суму 1207 грн. 94 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не оплатив вартість прийнятого товару відповідно до видаткової накладної № 824 від 07.05.2010 року, у звязку з чим у відповідача перед позивачем виникла заборгованість, яка станом на час звернення до суду склала 1 207 грн. 94 коп.

Як вбачається з матеріалів справи, заборгованість відповідача підтверджується підписаним сторонами актом звіряння розрахунків від 09.06.2010 року на загальну суму 1207 грн. 94 коп.

Крім того, як свідчать матеріали справи, позивачем на адресу відповідача була надіслана претензія № 1 від 02.09.2010 року з пропозицією розрахуватись, шляхом перерахування на розрахунковий рахунок ТОВ «Сончік» грошових коштів в сумі 1207 грн. 94 коп., проте вказана претензія була залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок закону та умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Пунктом 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання) то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Проте, якщо строк (термін) виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обоязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства (п.2 ст. 530 ЦК України).

Беручи до уваги те, що заборгованість відповідача перед позивачем підтверджується матеріалами справи, доказів сплати боргу в сумі 1207 грн. 94 коп. відповідач не подав, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача вищезазначеної суми є правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати по державному миту в сумі 102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сончік» (13300, Житомирська область, м. Бердичів, вул.Красіна,16, код 34126306) 1 207 грн. 94 коп. боргу, 102 грн. 00 коп. витрат по держмиту, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯБ.І. ЛИХОВИД

Суддя