увійти
УКР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 304
РІШЕННЯ
Іменем України
| 03.08.2006 | Справа №2-11/12208-2006
За позовом Державної податкової інспекції в м. Сімферополі ( м. Сімферополь, вул.. М.Залкі,1\9). До відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, (м.Сімферополь, АДРЕСА_1). Про стягнення 419,40 грн. Суддя Цикуренко А.С.
ПРЕДСТАВНИКИ:
Від позивача - Фазилєва Е.Р., дов. від 16.06.2006 р. Від відповідача - не з'явився.
Сутність спору:
Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 419,40 грн.заборгованості по сплаті єдиного податку, в тому числі пеня 24,40 грн. Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, відзиву на позов не представив, про причини неявки суд не повідомив, про час слухання справи ізвещався належним чином : рекомендованою поштою. Справа розглядається по наявним в неї матеріалам в порядку ст..75 Господарського процесуального кодексу України. По клопотанню представників сторін провадження по справі здійснювалося російською мовою у відповідності зі ст. 10 Закону України «Про судоустрій». Розглянувши наявні в справі матеріали, дослідивши представлені докази, заслухавши представника позивача, суд
вс т а н о в и в:
ОСОБА_1(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності рішенням Виконавчого комітету Центральної районної ради АРК 21.05.2004 р. і поставлений на облік у ДПІ м.Сімферополя. Відповідно до Указу Президента України від 28.06.99р. «Про спрощену систему оподатковування, обліку й звітності суб'єктів малого підприємництва», відповідач здійснював підприємницьку діяльність по єдиному податку, відповідно до заяви, у 2004 р. та 2005 р. Однак, у порушення п.5 Указу, суб'єктом підприємницької діяльності вчасно й у повному розмірі не провадилася сплата сум єдиного податку, у результаті чого утворилася заборгованість станом на 22.05.2006 р. у розмірі 419,40 грн., в тому числі 24,40 грн. пені. 31.01.2004 р. на адресу відповідача направлена перша податкова вимога № НОМЕР_2 та друга- № НОМЕР_3 від 13.04.2004 р., які ним одержани згідно з підписом на поштовому повідомленні. При таких обставинах податкова вимога вважається узгодженою. Усього сума боргу з урахуванням часткового погашення складає 395,00 грн, що підтверджується карткою особового рахунку відповідача. У чинність п. 8 ст. 11. Закону України «Про державну податкову службу» органам державній податковій службі надане право стягувати в бюджети й державні цільові фонди суми недоїмки, пені й штрафні санкції в порядку, передбаченому законодавством. За станом на 22.05.2006 р. за відповідачем значиться заборгованість у сумі 419,40 грн., у тому числі пеня в розмірі 24,40 грн., що виникла в результаті не оплати у повному розмірі сум єдиного податку. Вимоги ДПІ відповідачем не оскаржувані, у встановленному законом порядку не визнані недійсними, та є надлежним доказом наявності заборгованності у сумі 419,40 грн. Згідно ст.33 ГПК України відповідач повинен представити доказу погашення заборгованості перед бюджетом, тоді як таких він суду не представив. При таких обставинах суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи й підлягають задоволенню. Витрати по оплаті держмита в доход держбюджету України та витрати по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу на користь ГП «Судовий інформаційний центр» (м. Київ) віднести на відповідача згідно ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України. Вступна та резолютивна частина рішення оголошена в судовому засіданні 03.08.2006 р. З урахуванням викладеного, керуючись п.п.6.2.4. п.6.2. ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами й державними цільовими фондами», п. 8 ст. 11. Закону України «Про державну податкову службу», ст.ст. 33, 44-49, 75, 82-84 ГПК України, суд
В И Р І Ш И В:
1. Позов задовольнити. 2. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, (м.Сімферополь, АДРЕСА_1), (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 1974 р.народження, розрахункових рахунків не має) у доход місцевого бюджету Центрального району м.Сімферополя, (п/р 34214379600005, код платежу 16050202) 395,00 грн. боргу, 24,40 грн. пені, усього 419,40 грн.
3. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, (м.Сімферополь, АДРЕСА_1), (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 1974 р.народження, розрахункових рахунків не має) у доход держбюджету України, (п/р 31118095600002 в банке отримувача Управління Держказначейства в АРК, МФО 824026 отримувач : Держбюджет м.Сімферополь, код ОКПО 22301854) держмито в сумі 102,00грн.
4. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, (м.Сімферополь, АДРЕСА_1), (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 1974 р.народження, розрахункових рахунків не має) на користь Державного підприємства «Судовий інформаційний центр» (рахунок №26002014180001 у Відкритому акціонерному товаристві «Банк Універсальний», МФО 325707, код ОКПО 30045370, м. Київ, пр.Перемоги, 44) 118 грн. витрат за послуги по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.
Накази видати після вступу рішення господарського суду в законну силу.
Рішення підписано та оформлено в порядку ст..85 Господарського процесуального кодексу України 11.08.2006 р.
Суддя Господарського суду Автономної Республіки Крим Цикуренко А.С.
Часті запитання
Який тип судового документу № 118145 ?
Документ № 118145 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 118145 ?
Дата ухвалення - 03.08.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 118145 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 118145 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 118145, Господарський суд Автономної Республіки КримСудове рішення № 118145, Господарський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 03.08.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані. Судове рішення № 118145 відноситься до справи № 12208-2006Це рішення відноситься до справи № 12208-2006. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Попередній документ : 118144
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome |