Рішення № 11814430, 12.10.2010, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.10.10           Справа № 11/110-10.

За позовом Державного підприємства “Управління промислових підприємств

Державної адміністрації залізничного транспорту України”, м.

Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Залізпром”, м. Суми

про стягнення заборгованості в сумі 49357 грн. 91 коп.,

СУДДЯ ЗРАЖЕВСЬКИЙ Ю.О.

Представники сторін:

Від позивача: Рагуліна О.В.

Від відповідача: Бондаренко В.М.

За участю секретаря судового засідання Чижик С.Ю.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 49357 грн. 91 коп., із них : 25520 грн. 34 коп. основного боргу, що складає 2168 грн. 34 коп. боргу за щебень та 23352 грн. 00 коп. витрат за транспортні перевезення (залізничний тариф); 8232 грн. 76 коп. пені; 13245 грн. 06 коп. інфляційних збитків; 2359 грн. 76 коп. 3% річних, а також судові витрати, пов’язані з розглядом справи.

У відзиві на позовну заяву відповідач просить суд відмовити позивачу у задоволенні позову в повному обсязі, посилаючись на те, що на момент звернення з позовною заявою до суду позивач пропустив строк позовної давності, а саме строк позовної давності за рахунком-фактурою № УП-000-565 від 23.05.2007р. сплив 31.05.2010р. та за рахунками-фактури №№ УП-000-655, УП-000-654 від 31.05.2007р. сплив 08.06.2010р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважних представників позивача та відповідача, дослідивши наявні докази, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті, суд встановив наступне:

26.04.2007р. між позивачем та відповідачем був укладений договір № 07/141 поставки щебеню. Згідно п. 4.1. цього договору позивач зобов’язувався здійснювати поставку продукції залізничним транспортом загального користування на умовах FCA з подальшим прямуванням продукції на адресу відповідача.

Відповідно до п. 6.1. вказаного договору оплата за продукцію, що поставлялась за даним договором, проводилась відповідачем на умовах 100 % попередньої оплати шляхом прямого банківського переказу на поточний рахунок позивача. Термін дії договору встановлений до 31.12.2007р.

На виконання умов договору відповідачем була здійснена попередня оплата у розмірі 56191 грн. 00 коп., що підтверджується випискою від 10.05.2007р.

Позивач, в свою чергу, здійснив поставку продукції на умовах FCA на суму 56191 грн. 80 коп., що підтверджується видатковими накладними та іншими матеріалами справи.

Відповідно до п.. 6.1. договору оплата за поставлену продукцію повинна проводиться покупцем на протязі 10 банківських днів після дати поставки продукції у відповідності з рахунком-фактури.

Відповідно до позовної заяви заборгованість відповідача перед позивачем за поставлену продукцію по вказаному договору становить 25520 грн. 34 коп., що складає 2168 грн. 34 коп. - борг за щебень, 23352 грн. 00 коп. – витрати за транспортні перевезення (залізничний тариф). Доказів пред’явлення рахунка-фактури за перевантажену продукцію відповідачем на суму 2168 грн. 34 коп. позивач суду не надав. Що стосується решти суми, а саме 23352 грн. 00 коп., то це борг за транспортні перевезення, що підтверджується рахунком –фактурою № УП-000-654 від 31.05.2007р. (залізничний тариф на суму 6540 грн. 00 коп., та квитанцією про приймання вантажу № 41358342, рахунком-фактурою № УП-000-656 від 23.05.2007 р. (залізничний тариф на суму 7945 грн. 20 коп.) та квитанцією про приймання вантажу № 41358293, рахунком-фактурою № УП-000-655 від 31.05.2007 р. (залізничний тариф на суму 8866 грн. 80 коп.0 та квитанцією про приймання вантажу № 41358340.

З метою досудового врегулювання спору між сторонами, позивач 10 вересня 2009 року надіслав відповідачу претензію № ЦУПП-8/2739 про сплату боргу у сумі 23 352 грн. 00 коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на норми ст. 526 ЦК України, згідно якої зобов’язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та ст.ст. 610, 611 ЦК України, що передбачають правові наслідки не виконання договірних зобов’язань.

Також позивачем нарахована пеня у розмір 8232 грн. 76 коп., 3% річних у розмірі 2359 грн. 76 коп. та інфляційні витрати в розмірі 13245 грн. 06 коп.

Відповідач надав суду відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити позивачу у задоволенні позову в повному обсязі, у зв’язку зі сплином строку позовної давності для звернення позивача з позовом до суду.

Відповідно до матеріалів справи рахунок-фактури позивача № УП-000-656 від 23.05.2007 р. дійсний до сплати до 30.05. 2007 р. та рахунок-фактури № УП- 000-654 та № УП- 000-655 від 31.05.2007 р. дійсний до сплати до 07.06.2007р. Отже, починаючи з 31.05.2007 р. та 08.06.2007р. відповідно, відповідач знав про порушення своїх прав.

Згідно ст. 256 ЦК України, позовна давність – це строк, у межах якого особа може звернутись до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Таким чином, встановлення строку позовної давності не тільки спонукає особу, права чи охоронювані інтереси якої порушено, до звернення в суд, а й слугує інтересам іншої сторони, встановлюючи часові межі такого звернення, сприяє стабільності правопорядку в цілому.

У відповідності до п. 1 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа дізналась або могла дізнатися про порушення свого права, або про особу, що його порушила.

За приписами ст.257 ЦК України позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Таким чином, на момент звернення позивача з позовом до суду строк позовної давності сплив, а саме 31.05.2010р. - за рахунком-фактури № УП-000-656 від 23.05.2007 р. та 08.06.2010р. - за рахунками–фактури № УП-000-654 та № УП-000-655 від 31.05.2007 р.

За приписами п. 4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

На підставі викладеного, суд відмовляє позивачу у задоволенні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 257, 261, 267 ЦК України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог - ВІДМОВИТИ.

СУДДЯ                                                                       Ю.О. ЗРАЖЕВСЬКИЙ

Повний текст рішення підписано 13.10.2010 р.

Суддя