Ухвала суду № 118143776, 03.04.2024, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 квітня 2024 року ЧернігівСправа № 620/17084/23

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Ткаченко О.Є., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про виправлення описки в судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебувала справа №620/17084/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 19.01.2024 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії задоволено повністю.

Проте, у резолютивній частині рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 19.01.2024 судом допущено описку у даті та номері довідки, а саме: зазначено «08.09.2023 №33/45-247» замість «20.09.2023 №33/45-258».

Частиною 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Ухвалою суду від 01.04.2024 задоволено заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду, внесено виправлення у третій абзац резолютивної частини рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 19.01.2024 у справі №620/17084/23 шляхом зазначення дати та номера довідки «20.09.2023 №33/45-258» замість «08.09.2023 №33/45-247».

Вказана ухвала суду про виправлення описки в рішенні суду направлена Головному управлінню Пенсійного фонду України в Чернігівській області та доставлена до електронного кабінету 02.04.2024, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

01.04.2024 на адресу суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про виправлення описки, допущеної в рішенні Чернігівського окружного адміністративного суду від 19.01.2023 у справі №620/17084/23, правильно зазначивши дату та номер довідки про розмір грошового забезпечення, а саме: №33/45-258 від 20.09.2023.

Відповідно частини 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення);6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до частини 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Зважаючи на вимоги пункту 5 частини 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України та наявність ухвали Чернігівського окружного адміністративного суду від 01.04.2024 про виправлення описки в судовому рішенні, суд вважає, що заява Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області є безпідставною та підлягає поверненню заявникові без розгляду.

Керуючись статтями 167, 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про виправлення описки в судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.

Повний текст ухвали складений 03 квітня 2024 року.

Суддя Ольга ТКАЧЕНКО