Ухвала суду № 118143651, 02.04.2024, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

02 квітня 2024 року справа № 580/427/24м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючої судді Бабич А.М., розглянувши в залі суду в спрощеному письмовому провадженні клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі за його позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій і зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

11.01.2024 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м.Черкаси, вул.Смілянська, буд.23; код ЄДРПОУ 21366538) (далі відповідач) про:

визнання протиправними дій щодо відмови виплати йому щорічної разової грошової допомоги до Дня Незалежності за 2023 рік у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком;

зобов`язання відповідача нарахувати та виплатити йому щорічну разову грошову допомогу до Дня Незалежності за 2023 рік відповідно до ст.13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» в розмірі восьми мінімальних пенсій за віком з урахуванням виплачених сум.

Обґрунтовуючи зазначив, що відповідач виплатив грошову допомогу до Дня Незалежності за 2023 рік у розмірі, що не відповідає нормам закону.

Ухвалою суду від 16 січня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

14 лютого 2024 року ухвалою суд зупинив провадження у справі до набрання чинності судовим рішенням Верховного Суду у зразковій справі №440/14216/23.

25.03.2024 на адресу суду надійшло клопотання вх.№15210/24 (далі Клопотання) позивача про поновлення провадження у справі, в якому зазначив, що 05.03.2024 Верховний Суду у зазначеній вище зразковій справі прийняв рішення, яким позов задовольнив. Тому просить розглянути адміністративну справу за його позовом.

Ознайомившись із матеріалами позову, оцінивши доводи Клопотання, суд дійшов висновку про їх необґрунтованість з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч.ч.2, 3 ст.237 КАС України з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Суд врахував, що провадження у цій адміністративній справі зупинене ухвалою суду від 14.02.2024 до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №440/14216/23. Суд виходив з мотивів того, що ця справа має ознаки типової для зразкової справи за суб`єктним складом, предметом спору, спірними обставинами та вирішується одними й тими ж нормами права, а висновок щодо застосування норм права у вказаній справі підлягатиме обов`язковому урахуванню всіма судами та сприятиме єдності судової практики.

Станом на час розгляду питання про поновлення провадження у справі №580/427/24 рішення Верховного Суду від 05.03.2024 у зразковій справі №440/14216/23 не набрало законної сили, що підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Оскільки ця справа має ознаки типової для зразкової справи, до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції неможливо вирішити спір з дотриманням вимог ч.5 ст.242, ч.2 ст.291 КАС України.

Підстави, з яких суд зупиняв провадження, не усунені. Тому Клопотання позивача не обґрунтоване та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст.2-20, 44, 72-80,237, 259-263, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити повністю у задоволенні клопотання вх.№15210 ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі №580/427/24 за його позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій і зобов`язання вчинити дії.

2. Копії ухвали направити учасникам спору.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Анжеліка БАБИЧ

Ухвала постановлена, складена в повному обсязі та підписана 02.04.2024.