Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №522/10516/23
Провадження по справі № 1-кп/522/1019/24
УХВАЛА
в порядку ст. 336 КПК України
04 квітня 2024 року м.Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №22023230000000258 від 15.05.2023 року, відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянки України,яка єпенсіонером,яка зареєстрованата проживаєза адресою: АДРЕСА_1 ,яка неє депутатомради будь-якогорівня,раніше несудимої,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.5 ст. 111-1 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
інших учасників:
перекладача ОСОБА_6 ,
ВСТАНОВИВ:
В провадження судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 31.05.2023 року надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 22023230000000258 від 15.05.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.5 ст. 111-1 КК України.
У ході судового слідства надійшло клопотання від прокурора про допит свідків обвинувачення в режимі відео конференції, з Заводським районним судом міста Миколаєва (адреса вулиця Радісна, 3, Миколаїв, Миколаївська область, 54000, inbox@zv.mk.court.gov.ua). Своє клопотання прокурор мотивував тим, що зазначені свідки обвинувачення позбавленні можливості з`явитись до Приморського районного суду м.Одеси через небезпеку, так як свідки проживають в зоні бойових дій, а найближчий суд, до якого вони можуть з`явитись з забезпеченням заходів безпеки є Заводський районний суд м.Миколаєва, а вийти на відеоконференц зв`язок у суді в Херсоні вони бояться через систематичні ракетні обстріли ворогом міста Херсон.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції зі свідком ОСОБА_7 , яка утримується в ДУ «Кам`янська виправна колонія №34»
Обвинувачена ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора щодо проведення відеоконференції зі свідком ОСОБА_7 .
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора необхідно задовольнити, у зв`язку з наступними підставами.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності забезпечення безпеки осіб.
Згідно ч.3 ст. 23 КПК України, сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.
Суд, в свою чергу, має повністю сприяти стороні обвинувачення у реалізації цього обов`язку, шляхом надсилання судових повісток, постановлення ухвал суду про проведення судових засідань в режимі відеоконференції з іншими судами України, постановленням ухвали про примусовий привід.
Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
Враховуючи вищевикладене, є всі підстави, передбачені КПК України для задоволення клопотання прокурора про проведення судовового засідання в рамках кримінального провадження в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 УПК України, суд
УХВАЛИВ:
Провести судове засідання в рамках кримінального провадження №22023230000000258 від 15.05.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції під час судового засідання, яке відбудеться 17.05.2024 року о 13:00 годині, з ДУ «Кам`янська виправна колонія № 34».
Доручити організацію проведення відеоконференції ДУ «Кам`янська виправна колонія № 34» (адреса Дніпропетровська область, місто Кам`янське, вул. Михайла Грушевського, 214, vk34@dp.kvs.gov.ua)
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_8
04.04.2024
Судове рішення № 118143029, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 04.04.2024. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 522/10516/23. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: