Рішення № 118142569, 04.04.2024, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2024 року Суми Справа № 480/13409/23

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сидорука А.І.,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області,

про зобов`язання вчинити дії.

1. Стислий виклад позицій сторін. Заяви сторін.

1.1. Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд: зобов`язати відповідача на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 24.08.2023 провести позивачу перерахунок та виплату з 01.04.2019 пенсії по втраті годувальника з урахуванням виплачених сум, без припинення нарахування та виплати щомісячної доплати у розмірі 2000 грн, передбаченої постановою КМУ № 713 від 14.07.2021, якщо розмір пенсії після проведеного перерахуну не буде перевищувати максимального розміру пенсії, визначеного законом.

1.2. Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що він є отримувачем пенсії за Законом України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" у разі втрати годувальника. До відповідача була направлена оновлена довідка про розмір грошового забезпечення померлого чоловіка позивача для перерахунку пенсії. Однак відповідач, в порушення вимог Закону № 2262-ХІІ, відмовив у здійсненні такого перерахунку.

1.3. До суду 21.02.2024 надійшло клопотання позивача про долучення доказів, а 04.03.2024 - клопотання відповідача про долучення доказів.

1.4. Відповідач про відкриття провадження у справі повідомлений належним чином, правом подання відзиву не скористався. Тому суд, на підставі норми ч. 6 ст. 162 КАС України, вирішує справу за наявними матеріалами.

2. Процесуальні дії суду.

2.1. Ухвалою суду від 21.12.2023 було відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

3. Встановлені судом фактичні обставини справи.

3.1. Позивач перебуває на обліку відповідача та отримує пенсію у зв`язку із втратою годувальника відповідно до Закону № 2262-ХІІ з 30.05.2006.

3.2. Позивачу ІНФОРМАЦІЯ_1 було видано довідку № 11/48569/6400 від 24.08.2023 про розмір грошового забезпечення померлого чоловіка позивача (за березень 2019), що враховується для перерахунку пенсії позивачу. Позивач звернувся до відповідача із заявою та вказаною довідкою.

3.3. Суд звертає увагу, що надана позивачем довідка містить два номера, а саме в назві зазначено довідка № 48569, в той же час, в реквізитах довідки зазначено, що вона видана 24.08.2023 за № 11/48569/6400. Тому суд дійшов висновку, що номером довідки є номер, який більш повно деталізує реквізити вказаної довідки, а саме № 11/48569/6400.

3.4. Відповідач відмовив позивачу у проведенні перерахунку на підставі отриманої довідки, про що повідомив листом. Відповідач зазначив у листі, що станом на дату надання відповіді, рішень щодо визначення складових грошового забезпечення, умов та порядку проведення перерахунку пенсій Урядом не приймалося, повідомлення про проведення перерахунку пенсій до головного управління не надходило.

3.5. Не погоджуючись із такою відмовою, позивач звернувся до суду з даним позовом.

4. Висновки суду та їх мотиви.

4.1. Отже, основним питанням по даній справі є те, чи правомірно відповідач не здійснив позивачу перерахунку пенсії, з урахуванням наданої довідки. Суд зазначає, що така поведінка відповідача була неправомірною.

4.2. Умови, норми і порядок пенсійного забезпечення позивача визначаються Законом № 2262-ХІІ.

4.3. Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 51 Закону № 2262-ХІІ перерахунок пенсій, призначених особам, які мають право на пенсію за цим Законом та членам їх сімей, провадиться з першого числа місяця, що йде за місяцем, в якому настали обставини, що тягнуть за собою зміну розміру пенсії. При цьому, обов`язок з перерахунку пенсії у пенсійного органу виникає після отримання ним належної довідки.

4.4. Питання перерахунку раніше призначених пенсій регламентовано п. 1, п. 2 ст. 63 Закону № 2262-ХІІ, згідно з якою, перерахунок раніше призначених пенсій провадиться за документами, що є у пенсійній справі, а також додатковими документами, поданими пенсіонерами на час перерахунку.

4.5. Крім того, питання щодо подання та оформлення документів для перерахунку пенсій відповідно до Закону № 2262-ХІІ, регулює також Порядок, затверджений постановою правління Пенсійного фонду України від 30.01.2007 № 3-1.

4.6. Пунктами 23, 24 якого встановлено, що підставою для вчинення дій, спрямованих на перерахунок пенсій, може бути як відповідна заява пенсіонера та додані до неї документи, так і рішення, прийняте Кабінетом Міністрів України.

4.7. Частиною 4 ст. 63 вказаного закону передбачено, що усі призначені за цим Законом пенсії підлягають перерахунку у зв`язку з підвищенням грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, на умовах, у порядку та розмірах, передбачених Кабінетом Міністрів України.

4.8. Кабінет Міністрів України 30.08.2017 прийняв постанову № 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", яким затверджено схеми складових грошового забезпечення військовослужбовців та осіб начальницького і рядового складу.

4.9. Постановою Кабінету Міністрів України від 13.02.2008 № 45 затверджено Порядок проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону № 2262-ХІІ.

4.10. Додаток 2 до Порядку № 45 містить форму довідки про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсій.

4.11. Відповідно до ч. 4 ст. 63 Закону № 2262-XII Кабінет Міністрів України прийняв Постанову № 103. Пунктом 6 вказаної постанови внесені зміни і до порядку № 45.

4.12. Постановою № 103 до Порядку № 45 внесено зміни, згідно яких пункт 5 Порядку № 45 викладено в наступній редакції: під час перерахунку пенсій використовуються такі види грошового забезпечення, як посадовий оклад, оклад за військовим (спеціальним) званням та відсоткова надбавка за вислугу років на момент виникнення права на перерахунок пенсії за відповідною або аналогічною посадою та військовим (спеціальним) званням.

4.13. Вказаними змінами додаток 2 Порядку № 45, який визначає форму довідки про розмір грошового забезпечення, викладено в новій редакції, згідно якої виключно 3 складові грошового забезпечення (посадовий оклад, оклад за звання та надбавка за вислугу років) враховуються для перерахунку пенсії військовослужбовцям та особам начальницького і рядового складу.

4.14. Окружний адміністративний суд міста Києва рішенням від 12.12.2018 в адміністративній справі № 826/3858/18, яке залишене без змін постановами апеляційної (05.03.2019) та касаційної інстанції, визнав протиправними та нечинними пункти 1, 2 Постанови № 103, а також зміни до пункту 5 і додатку 2 Порядку № 45.

4.15. Отже, з дня набрання законної сили судовим рішенням у справі № 826/3858/18, тобто з 05.03.2019, пункти 1, 2 Постанови № 103, а також зміни до пункту 5 і додатку 2 Порядку № 45 втратили чинність, а інші нормативні акти, які б надалі обмежували склад та розмір грошового забезпечення військовослужбовців та осіб начальницького і рядового складу для обчислення та перерахунку пенсії, відсутні.

4.16. За таких обставин суд вважає, що саме з цієї дати виникли підстави для перерахунку пенсій, призначених згідно із Законом № 2262-ХІІ, з урахуванням розміру посадового окладу, окладу за військовим (спеціальним) званням та відсоткової надбавки за вислугу років, а також щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, виходячи з розміру складових, розрахованих згідно з Постановою № 704, та відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону № 2262-ХІІ.

4.17. Судом встановлено, що позивач отримує пенсію у зв`язку із втратою годувальника відповідно до Закону № 2262-ХІІ з 30.05.2006, а відповідачем було отримано довідку ІНФОРМАЦІЯ_2 було видано довідку № 11/48569/6400 від 24.08.2023про розмір грошового забезпечення померлого чоловіка позивачастаном на березень 2019 року. Отже, відповідач протиправно не здійснив перерахунок та виплату пенсії позивачу на підставі вказаної довідки.

4.18. Відповідно до норми п. 4 ч. 1 ст. 5 КАС України одним із способів захисту порушеного права є визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії. Суд зазначає, що відмова здійснити перерахунок на підставці оновленої довідки є пасивною формою поведінки суб`єкта владних повноважень, а тому належним способом захисту прав позивача є саме визнання протиправною бездіяльності.

4.19. Отже, вказана бездіяльність відповідача не відповідає критеріям правомірності, визначеним ч. 2 ст. 2 КАС України. Тому суд задовольняє позовні вимоги в цій частині, а саме шляхом визнання протиправною бездіяльності відповідача та зобов`язання його провести з 01.04.2019 перерахунок і виплату пенсії позивачу, на підставі оновленої довідки, з урахуванням виплачених сум.

4.20. Вимоги зобов`язати відповідача здійснити перерахунок пенсії на підставі довідки з урахуванням виплачених сум, без припинення нарахування та виплати щомісячної доплати у розмірі 2000 грн, передбаченої постановою КМУ № 713 від 14.07.2021, якщо розмір пенсії після проведеного перерахуну не буде перевищувати максимального розміру пенсії, визначеного законом задоволенню не підлягають, оскільки є передчасними.

4.21. З протоколів наданих сторонами вбачається, що з 01.07.2021, в тому числі з 01.03.2022, 01.03.2023, 01.10.2023 позивачу встановлена щомісячна доплата до пенсії у сумі 2000 грн, передбачена постановою КМУ № 713, розмір пенсії не перевищує максимальний.

4.22. Таким чином, враховуючи те, що на даний час позивачу виплачується щомісячна доплата у сумі 2000 грн, перерахунок пенсії на підставі нової довідки з 01.04.2019 відповідачем не здійснено взагалі, розмір пенсійної виплати з урахуванням вказаної довідки відповідачем не розраховано. Тому на даний час передчасно стверджувати буде чи ні розмір пенсії після такого перерахунку перевищувати макисмальний.

4.23. Отже, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог.

5. Судові витрати.

5.1. Враховуючи те, що позовні вимоги задоволені частково, але даний спір виник внаслідок неправомірної поведінки відповідача, суду на підставі норми ч. 8 ст. 139 КАС України стягує з відповідача судовий збір у повному обсязі в сумі 1073,60 грн.

Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241-246, 250, 255, 295 КАС України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зобов`язання вчинити дії - задовольнити частково.

2. Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо не проведення ОСОБА_1 перерахунку пенсії на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 було видано довідку № 11/48569/6400 від 24.08.2023 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії з 01.04.2019.

3. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області (вул. Степана Бандери, 43, м. Суми, 40009, код ЄДРПОУ 21108013) провести з 01.04.2019 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 № 11/48569/6400 від 24.08.2023, з урахуванням раніше виплачених сум.

4. В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

5. Стягнути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (вул. Степана Бандери, 43, м. Суми, 40009, код ЄДРПОУ 21108013), за рахунок бюджетних асигнувань, 1073 (одну тисячу сімдесят три) грн 60 (шістдесят) коп. витрат по сплаті судового збору.

6. Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

7. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення складено та підписано суддею 04.04.2024.

Суддя А.І. Сидорук