Ухвала суду № 118142245, 03.04.2024, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/1621/24

У Х В А Л А

03 квітня 2024 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача-1 про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, Біляївського відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, Біляївського відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, в якій просить:

- визнати протиправними дії Біляївського відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області (відповідь № Ч-17/6/5127-23/5127/17-23 від 14.12.2023 р.) щодо відмови в обміні, оформленні та видачі паспорта громадянина України зразка 1994 року у вигляді паспортної книжечки замість непридатного для користування паспорта громадянина України у вигляді пластикової картки типу ІD-1, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- зобов`язати Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області обміняти, оформити та видати паспорт громадянина України зразка 1994 року у вигляді паспортної книжечки замість непридатного для користування паспорта громадянина України у вигляді пластикової картки типу ІD-1, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою від 17.01.2024 р. відкрито спрощене провадження в адміністративній справі, відповідачам надано п`ятнадцятиденний строк для подання до суду відзиву на позовну заяву.

24.01.2024 р. від відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого просить відмовити в задоволенні позову. Також у відзиві заявлено клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, яке мотивовано тим, що рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 25.10.2023 р. у справі № 420/24852/23 вирішено спір щодо видачі позивачу видачі паспорта громадянина України зразка 1994 року у вигляді паспортної книжечки замість непридатного для користування паспорта громадянина України у вигляді пластикової картки типу ІD-1.

При розгляді даного клопотання суд виходить з наступного.

Згідно до п.3 ч.1 ст.240 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Тобто для застосування вказаної підстави даної статті у провадженні цього або іншого адміністративного суду повинна перебувати така сама (тотожна) адміністративна справа: 1) спір у такій справі виник між тими самими сторонами; 2) спір стосується одного й того самого предмету; 3) позов заявлений з тих самих підстав. Відсутність хоча б однієї з названих ознак виключає залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно даних КП "ДСС" рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 25.10.2023 р. у справі № 420/24852/23 відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління ДМС в Одеській області, Біляївського відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправним дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Зі змісту вказаного рішення та матеріалів адміністративної справи № 420/1621/24 судом встановлено, що сторонами у даних справах є одні й ті самі особи, предмети справ є тотожними, однак підстави позову є різними.

Зокрема, підставою позову у справі № 420/24852/23 є факт відмови в обміні, оформленні та видачі паспорта громадянина України зразка 1994 року у вигляді паспортної книжечки замість непридатного для користування паспорта громадянина України у вигляді пластикової картки типу ІD-1, оформлений листом від 23.08.2023 р. № Ч-8/6/5127-23/5127/8-23, а у справі № 420/1621/24 - факт відмови в обміні, оформленні та видачі паспорта громадянина України зразка 1994 року у вигляді паспортної книжечки замість непридатного для користування паспорта громадянина України у вигляді пластикової картки типу ІD-1, оформлений листом від 23.08.2023 р. № Ч-8/6/5127-23/5127/8-23.

Таким чином, у справах № 420/24852/23 та № 420/1621/24 підстави позову не є тотожними, внаслідок чого відсутні підстави для залишення без розгляду позову у справі № 420/1621/24.

Враховуючи наведені, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача-1 про залишення позову без розгляду не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.47, 40, 240, 243, 248 КАС України, суд -

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача-1 про залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складання повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.І. Бездрабко