Ухвала суду № 118142235, 03.04.2024, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/33977/23

У Х В А Л А

03 квітня 2024 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень у рішення суду від 07.02.2024 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (місцезнаходження: 73036, м. Херсон, вул. 28 Армії, 26, код ЄДРПОУ 21295057), Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (місцезнаходження: 25009, м. Кропивницький, вул. Соборна, 7а, код ЄДРПОУ 20632802) про визнання протиправними та скасувати рішення від 27.10.2023 року №213050026563 щодо не зарахування до страхового стажу період роботи з 26.11.1982 року по 30.09.1994 року, з 15.07.1995 року по 18.04.1997 року,

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (місцезнаходження: 73036, м. Херсон, вул. 28 Армії, 26, код ЄДРПОУ 21295057), Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (місцезнаходження: 25009, м. Кропивницький, вул. Соборна, 7а, код ЄДРПОУ 20632802) про визнання протиправними та скасувати рішення від 27.10.2023 року №213050026563 щодо не зарахування до страхового стажу період роботи з 26.11.1982 року по 30.09.1994 року, з 15.07.1995 року по 18.04.1997 року.

03.04.2024 року (вх. № ЕП/13443/23) відповідачем до канцелярії суду подано заяву про виправлення описки.

Судом встановлено, що при складанні рішення суду від 07.02.2024 року було допущено технічну описку, а саме: в другому абзаці резолютивної частини рішення невірно зазначено найменування другого відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області замість вірного Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області.

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд зазначає, що питання про виправлення описки у судовому рішенні вже вирішувалося, за результатами чого прийнято ухвалу від 03.04.2024 року.

Заява відповідача надійшла до суду після винесення відповідної ухвали.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви представника відповідача та виправлення описки.

Керуючись ст.ст. 241-243, 253 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви відповідача про виправлення описки в рішенні суду відмовити.

Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

СуддяО.М. Тарасишина