Ухвала суду № 118142200, 03.04.2024, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/6806/20

У Х В А Л А

03 квітня 2024 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Вовченко O.A.,

при секретарі Іщенко С.О.

за участю:

представника позивача Вовк О.Є. (згідно ордеру)

представника відповідача Елісашвілі О.М. (згідно довіреності)

розглядаючи за правилами загального позовного провадження в приміщенні суду в підготовчому провадженні заяву адвоката Вовк О.Є. про залишення частини позовних вимог без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до Одинадцятої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур, Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування рішення від 20.07.2020 року, наказу № 192к від 27.07.2020 року про поновлення на посаді, стягнення середнього розміру заробітної плати за час вимушеного прогулу, допущення негайного виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Одинадцятої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур, Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування рішення про неуспішне проходження атестації, визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 15.10.2020 позов задоволено: визнано протиправним і скасовано рішення Одинадцятої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур від 20.07.2020 про неуспішне проходження атестації прокурором Одеської області ОСОБА_1 ; визнано протиправним і скасовано наказ Офісу Генерального прокурора від 27.07.2020 № 192к «Про звільнення ОСОБА_1 з посади прокурора Одеської області та органів прокуратури на підставі пункту 9 частини першої статті 51 Закону України «Про прокуратуру»; поновлено ОСОБА_1 на посаді прокурора Одеської області з 28.07.2020; стягнуто з Офісу Генерального прокурора на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 28.07.2020 по день поновлення на посаді у розмірі 129245,20 грн.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28.04.2021 рішення Одеського окружного адміністративного суду скасовано та ухвалене нове рішення, яким позов задоволено частково: визнано протиправним і скасовано рішення Одинадцятої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур від 20.07.2020 про неуспішне проходження атестації прокурором Одеської області ОСОБА_1 ; визнано протиправним і скасовано наказ Офісу Генерального прокурора від 27.07.2020 № 192к «Про звільнення ОСОБА_1 з посади прокурора Одеської області та органів прокуратури на підставі пункту 9 частини першої статті 51 Закону України «Про прокуратуру»; поновлено ОСОБА_1 на посаді прокурора Одеської області з 29.07.2020; у задоволенні інших вимог відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 09.02.2024: касаційну скаргу Офісу Генерального прокурора задоволено частково; рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15.10.2020 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28.04.2021 скасовано; справу № 420/6806/20 направлено на новий судовий розгляд до Одеського окружного адміністративного суду.

15.02.2024 за вх. № 6600/24 вказана адміністративна справа № 420/6806/20 надійшла до Одеського окружного адміністративного суду та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана на розгляд головуючому судді Вовченко О.А.

Ухвалою суду від 20 лютого 2024 року прийнято до провадження адміністративну справу № 420/6806/20 та визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи.

До суду від представника позивача 03.04.2024 за вх. № 13336/24 надійшла заява про залишення без розгляду частини позовних вимог про стягнення середнього розміру заробітної плат за час вимушеного прогулу та про допуск рішення до негайного виконання в частині стягнення середнього розміру заробітної подати за час вимушеного прогулу в межах стягнення за один місяць оскільки зазначені вимоги вирішені в справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської обласної прокуратури по справі № 420/8539/21

В підготовчому судовому представник позивача підтримав заяву про залишення без розгляду частини позовних вимог по справі № 420/6806/20.

Представник відповідача не заперечувала проти задоволення заяви представника позивача про залишення без розгляду частини позовних вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку (ч.4 ст. 240 КАС).

З урахуванням викладеного та на підставі заяви представника позивача, суд дійшов висновку про можливість залишення позову ОСОБА_1 до Одинадцятої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур, Офісу Генерального прокурора в частині позовних вимог про стягнення середнього розміру заробітної плат за час вимушеного прогулу та про допуск рішення до негайного виконання в частині стягнення середнього розміру заробітної подати за час вимушеного прогулу в межах стягнення за один місяць, без розгляду.

Керуючись ст.ст. 240-245, 248, 256, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Вовк Олександра Євгеновича представника позивача ОСОБА_1 про залишення частини позовних вимог без розгляду - задовольнити

Позов ОСОБА_1 до Одинадцятої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур, Офісу Генерального прокурора в частині позовних вимог про стягнення середнього розміру заробітної плат за час вимушеного прогулу та про допуск рішення до негайного виконання в частині стягнення середнього розміру заробітної подати за час вимушеного прогулу в межах стягнення за один місяць - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлений 03.04.2024 року.

Суддя О.А. Вовченко