Ухвала суду № 118141560, 03.04.2024, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

до розгляду по суті в письмовому провадженні

03 квітня 2024 року м. Київ № 320/47980/23

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Парненко В.С.,

при секретарі Занкович А.І.,

за участю:

представника позивачаБорисенко І.Г.,

представника відповідачаВеретенника В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про закриття підготовчого провадження та подальший розгляд справи по суті в письмовому провадженні у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю ЕНЕРДЖІ» до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

18.12.2023 до Київського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Ю ЕНЕРДЖІ" із позовом до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, у якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби у місті Києві № 69724/0902 від 08.11.2023;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби у місті Києві № 69723/0902 від 08.11.2023;

- стягнути з Державного бюджету за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у місті Києві (04116, м. Київ. вул. Шолуденка, 33/19, код ЄДРПОУ 43141267) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю ЕНЕРДЖ1» (Україна, 01054, місто Київ, вулиця Пирогова, будинок 10-Г, офіс 14, код ЄДРПОУ 41922535 судові витрати у сумі 106 840, 00 гривень, що складаються з судового збору у розмірі 26 840,00 гривень та витрат на правову допомогу у розмірі 80 000 гривень.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями Київського окружного адміністративного суду справа №320/47980/23 передана 25.12.2023 до розгляду судді Парненко В.С.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду 09.01.2024 відкрито провадження в адміністративній справі в порядку загального позовного провадження.

Чергове засідання в підготовчому провадженні призначено на 03.04.2024.

В судовому засіданні представники сторін не заперечували проти закриття підготовчого провадження та розгляду справи по суті в письмовому провадженні.

Враховуючи наявність в матеріалах справи заяв по суті позовних вимог позовної заяви та відзиву, відсутності потреби заслуховування учасників справи, оскільки всі викладені ними доводи наявні в письмовому вигляді в матеріалах справи, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи в письмовому провадженні.

Статтею 173 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Приписами пункту 2 частини 2 статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження.

Керуючись статями 162-164, 166, 173, 179-183, 205 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження у справі №320/47980/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю ЕНЕРДЖІ» до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Продовжити розгляд справи по суті за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю ЕНЕРДЖІ» до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення в письмовому провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Парненко В.С.