Ухвала суду № 118138992, 27.03.2024, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/9382/24

Провадження № 1-кс/761/6528/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , представника осіб, в інтересах яких було подано заяву ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника інших осіб права та інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування ПрАТ «ІНГЗК», ПрАТ «ЦГЗК», АТ «ПІВДГЗК» - адвоката ОСОБА_5 про відвід старшого детектива Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_3 від проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 72023000220000049, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 листопада 2023 року, -

в с т а н о в и в:

12.03.2024 року представник інших осіб права та інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування ОСОБА_5 , посилаючись на положення п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України, заявив відвід слідчому старшому детективу Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_3 від участі у кримінальному провадженні № 72023000220000049, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 листопада 2023 року.

Свою заяву представник інших осіб права та інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування ОСОБА_5 . мотивував тим, що існують обґрунтовані сумніви щодо неупередженості слідчого ОСОБА_3 , а саме: останній при наявності кримінального провадження стосовно ухилення у 2017-2020 року від сплати податків ПрАТ «ІНГЗК», ПрАТ «ЦГЗК», АТ «ПІВДГЗК», повторно зареєстрував кримінальне провадження за цими ж обставинами, а також не виконує зобов`язуючі рішення слідчих суддів та вказівки процесуальних керівників з приводу повернення ПрАТ «ІНГЗК», ПрАТ «ЦГЗК», АТ «ПІВДГЗК» вилученого у них майна. Крім того, ОСОБА_5 зауважував також, що наразі ОСОБА_3 допитаний ТУ ДБР, розташованого у м. Києві у якості свідка у кримінальному провадженні, що розслідується за фактом умисного невиконання судових рішень, прийнятих в рамках кримінального провадження, в якому йому заявлено відвід.

У судовому засіданні представник інших осіб права та інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування ОСОБА_4 підтримав заяву про відвід слідчого та просив її задовольнити з підстав у ній наведених.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечував з приводу задоволення заяви про відвід, вказуючи, що він здійснює досудове розслідування належним чином, діючи виключно в межах наданих повноважень, наданих йому КПК України. Надав слідчому судді письмові заперечення.

Дослідивши заяву про відвід та додані до неї матеріали, заслухавши думку заявника та слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, статтею 77 КПК України визначено вичерпний перелік підстав, які виключають можливість участі слідчого та прокурора у кримінальному провадженні, зокрема:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Положеннями ч. 2 ст. 80 КПК України передбачено, що за наявності підстав, визначених ст. ст. 75-79 КПК України, слідчому судді, судді, присяжному, прокурору, слідчому, захиснику, представнику персоналу органу пробації, спеціалісту, перекладачу, секретарю судового засідання може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

У своїй заяві про відвід слідчого, представник інших осіб права та інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування ОСОБА_5 посилається на положення п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України, що передбачає наявність обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчих та прокурорів під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження.

Однак, на думку слідчого судді, у заяві представника інших осіб права та інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування ОСОБА_5 про відвід відсутні посилання на об`єктивно існуючі обставини, які викликали б обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчого під час здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні з огляду на таке.

Суть викладених в заяві про відвід обставин зводиться до припущень з приводу незаконного переслідування ПрАТ «ІНГЗК», ПрАТ «ЦГЗК», АТ «ПІВДГЗК» та їх посадових осіб з боку конкретно слідчого ОСОБА_3 .

Разом з цим, без конкретних доказів умисного виходу слідчим за межі повноважень наданих йому КПК України з метою негативно вплинути на хід кримінального провадження, такого роду твердження, на переконання слідчого судді, не можуть свідчити про упереджене ставлення слідчого до ПрАТ «ІНГЗК», ПрАТ «ЦГЗК», АТ «ПІВДГЗК», їх посадових або службових осіб. Так само не може свідчити про упередженість слідчого і факт його допиту у якості свідка у кримінальному провадженні відкритому за заявою представника зазначених вище юридичних осіб.

Таким чином, враховуючи те, що у судовому засіданні не були встановлені обставини, які б виключали можливість проведення слідчим досудового розслідування у кримінальному провадженні №72023000220000049, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 листопада 2023 року, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні заяви представника інших осіб права та інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування ОСОБА_5 про відвід слідчого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 66, 77, 80-81, 376, 532 КПК України, суддя -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви представника інших осіб права та інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування ПрАТ «ІНГЗК», ПрАТ «ЦГЗК», АТ «ПІВДГЗК» - адвоката ОСОБА_5 про відвід старшого детектива Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_3 від проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 72023000220000049, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 листопада 2023 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1