Ухвала суду № 11813899, 05.10.2010, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.10.10           Справа №3/40-10но. Суддя господарського суду Сумської області Соп’яненко О.Ю., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Сумська фабрика по ремонту та виготовленню меблів» про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами по справі № 3/40-10 за позовом ОСОБА_1, м. Суми до товариства з обмеженою відповідальністю «Сумська фабрика по ремонту та виготовленню меблів» про визнання рішення загальних зборів недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

                    Рішенням господарського суду Сумської області від 08.04.10р. по справі № 3/40-10 позов було задоволено шляхом визнання рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю “Сумська фабрика по ремонту та виготовленню меблів”(40000, м. Суми, вул. Петропавловська, 86, офіс 102, код 21104301) від 02 березня 2009 року недійсними, стягнення з відповідача на користь позивача витрат по держмиту в сумі 85,00грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Під час перегляду справи в апеляційному порядку, постановою Харківського апеляційного господарського суду від 09.06.10р. рішення господарського суду Сумської області від 08.04.2010р. по справі №3/40-10 скасовано та прийнято нове судове рішення яким в позові відмовлено, стягнуто з позивача на користь відповідача 42,50 грн. державного мита за подання апеляційної скарги.

          Під час перегляду справи в касаційному порядку, постановою Вищого господарського суду України від 01.09.10р. постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.06.10р. у справі № 3/40-10 скасовано, рішення господарського суду Сумської області від 08.04.2010р. залишено в силі.

          16.09.10р. до господарського суду Сумської області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Сумська фабрика по ремонту та виготовленню меблів» про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, в якій заявник просить суд переглянути за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Сумської області від 08 квітня 2010 року та відмовити позивачу у задоволенні позову, судові витрати покласти на відповідача.

          Крім цього, у своїй заяві ТОВ «Сумська фабрика по ремонту та виготовленню меблів» просить суд витребувати у Відділу реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції Сумської області відомості про час та місце смерті: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

          Вищезазначене клопотання заявника про витребування відомостей не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 38 ГПК України господарський суд може витребовувати докази у разі неможливості стороною самостійно надати такі докази. У клопотанні заявника, викладеному в заяві про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, не зазначені обставини, які перешкоджають наданню такого доказу.

Представник позивача подав у судове засідання письмові пояснення щодо заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, в яких подану заяву не підтримує та просить суд відмовити у її задоволенні, рішення господарського суду Сумської області від 08.04.2010 року залишити без змін.

          Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З метою витребування додаткових матеріалів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи на 18.10.2010р. на 11 год. 00 хв.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченко, 18/1, 3- й поверх, каб. 320.

2.          Зобов'язати заявника (відповідача) надати:

- докази підписання заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами повноважною посадовою особою товариства з обмеженою відповідальністю «Сумська фабрика по ремонту та виготовленню меблів»;

- надати письмову інформацію, підтверджену документально, в якій зазначити: коли, звідки стало відомо про обставини, які відповідач вважає нововиявленими; чи було відомо заявнику про ці обставини на час розгляду справи судом.

3. Зобов’язати відповідача подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

4. Попередити сторін, що у разі невиконання вимог суду, у відповідності до вимог ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф, передбачений п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

5. Представникам сторін, для участі в судовому засіданні, мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6. В разі неявки представників сторін та не надання відповідних документів в обґрунтування причини нез’явлення в судове засідання, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК України.

СУДДЯ                                                                                О.Ю. СОП’ЯНЕНКО