Рішення № 11813859, 19.10.2010, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

РІШЕННЯ

19 жовтня 2010 року справа № 5020-1/119-6/048

За позовом Приватного підприємства «Сім Вітрів Продукт»

(99003, м. Севастополь, вул. Харківська, 77)

до           Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича комерційна фірма

«Гевс ЛТД»(99011, м. Севастополь, вул. Леніна, 18)

про           стягнення 4298,13 грн.

Суддя Лазарев С.Г.

Представники:

позивача –Свердленко Д.В., представник, довіреність б/н від 01.06.2010;

відповідача –не з’явився.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство «Сім Вітрів Продукт» звернулося до господарського суду міста Севастополя з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича комерційна фірма «Гевс ЛТД»про стягнення заборгованості у розмірі 6383,96 грн.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що відповідач належним чином не виконує свої зобов’язання за договором поставки в частині оплати за поставлений товар.

Ухвалою від 06.09.2010 суд прийняв позовну заяву до розгляду та порушив провадження у справі.

З метою упорядкування навантаження на суддів господарського суду міста Севастополя та в цілях забезпечення дотримання строків вирішення спорів, встановлених Господарським процесуальним кодексом України, розпорядженням голови господарського суду міста Севастополя №102 від 23.09.2010 справу №5020-1/119 передано до провадження судді Лазарева С.Г.

Ухвалою від 24.09.2010 справу прийнято до провадження суддею Лазаревим С.Г. з присвоєнням їй номеру 5020-1/119-6/048 та призначено до розгляду в судовому засіданні.

В судовому засіданні 07.10.2010 представник позивача уточнив позовні вимоги, просить суд стягнути з відповідача заборгованість за поставлений товар у розмірі 5003,55 грн. і пеню в розмірі 1217,60 грн., всього –6221,15 грн.

У зв’язку з добровільним погашенням відповідачем частини боргу представник позивача в судовому засіданні 19.10.2010 надав уточнення позовних вимог, просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 4298,13 грн., з якої: 3080,53 –сума основної заборгованості, 1217,60 грн. –пеня.

Відповідач надав суду відзив на позов, у якому вказує на те, що позивач просить відшкодувати суму дебіторської заборгованості 1015,15 грн., яка склалася до підписання договору поставки №8 від 17.01.2009, та суму 770,03 грн. по накладній РН-0000104 від 12.01.2009, не зважаючи на те, що договір підписаний 17.01.2009. У зв’язку з викладеним відповідач визнає заборгованість перед позивачем в сумі 3218,37 грн.

19.10.2010 відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не повідомив.

У зв’язку з викладеним, суд розглядає справу відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними у справі матеріалами.

Розгляд справи відкладався за правилами статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Представнику позивача в судовому засіданні роз'яснені його процесуальні права і обов'язки, передбачені статтями 20, 22 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази, перевіривши матеріали справи, суд –

ВСТАНОВИВ:

17.01.2009 між Приватним підприємством «Сім Вітрів Продукт»(Постачальник) і Товариством з обмеженою відповідальністю Виробнича комерційна фірма «Гевс ЛТД»(Замовник) укладено договір поставки №8 (далі –Договір), згідно з умовами якого з метою регулярного забезпечення Постачальником потреб Замовника в продуктах харчування (далі –товар), Постачальник зобов’язується передавати в установлений строк товар Замовнику, а Замовник зобов’язується приймати товар і сплачувати за нього певну грошову суму. Кількість, ціна і розгорнута номенклатура (асортимент) товару фіксується сторонами у видаткових накладних, які являються невід’ємною частиною даного договору.

Відповідно до підпункту 5 пункту 2.7. Договору Замовник зобов’язаний своєчасно оплатити отриманий товар в строки і на умовах, передбачених даним Договором.

Пунктом 8.1. Договору встановлено, що Договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2009. У випадку відсутності заяв сторін про розірвання чи зміну умов договору в місячний строк до його закінчення, даний договір вважається пролонгованим на той же строк і на тих же умовах.

Відповідно до статті 43 Господарського процесуального кодексу України суд, провівши оцінку доказів по справі, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню частково.

У позовній заяві вказано, що відповідачу було поставлено товар на суму 10330,10 грн., що підтверджується копіями видаткових накладних, які знаходяться в матеріалах справи (арк. с. 14-25, 67).

Відповідачем отриманий товар був оплачений частково на суму 5593,29 грн.

14.06.2010 позивачем на адресу відповідача була направлена претензія (вих. №260) про необхідність погашення заборгованості за договором в розмірі 6383,96 грн. (арк. с. 46-47).

Проте, як встановлено судом, за договором поставки №8 від 17.01.2009 відповідачу було поставлено товар на суму 9560,07 грн., а товар на суму 770,03 грн. по видатковій накладній РН-0000104 від 12.01.2009 поставлений до підписання сторонами вищевказаного договору. Крім того, позивач просить відшкодувати суму дебіторської заборгованості 1015,15 грн., яка склалася до підписання договору поставки №8 від 17.01.2009

На вимогу суду сторонами була проведена звірка взаємних розрахунків, про що був складений акт, який міститься в матеріалах справи (арк. с. 87), відповідно до якого відповідачем була визнана заборгованість в розмірі 3218,37 грн.

В судовому засіданні 07.10.2010 представник позивача уточнив позовні вимоги, просить суд стягнути з відповідача заборгованість за поставлений товар у розмірі 5003,55 грн. і пеню в розмірі 1217,60 грн., всього –6221,15 грн.

19.10.2010 позивач на виконання вимог ухвали суду від 07.10.2010 надав уточнення позовних вимог, в яких пояснив, що 06.01.2007 між Приватним підприємством «Сім Вітрів Продукт» і Товариством з обмеженою відповідальністю Виробнича комерційна фірма «Гевс ЛТД»був укладений договір про співробітництво №7 (арк. с. 85-86), який автоматично був пролонгований сторонами і діяв до 16.01.2009. Відповідно до цього договору відповідачу був поставлений товар за видатковими накладними РН-0005518 на суму 1001,12 грн. (арк. с. 89) і РН-0005522 на суму 13,35 грн. від 16.12.2008 (арк. с. 88), який не був оплачений. Товар, поставлений за видатковою накладною РН-0005034 від 18.11.2008 на суму 216,35 грн. був відповідачем оплачений частково в сумі 215,67 грн., заборгованість по даній накладній складає 0,68 грн.

Таким чином, станом на січень 2009 року виникла дебіторська заборгованість на суму 1015,15 грн.

В процесі розгляду справи відповідач у добровільному порядку частково оплатив заборгованість у розмірі 1923,02 грн.

Отже, станом на 19.10.2010 заборгованість відповідача перед позивачем складає 3080,53 грн. і залишається на даний час непогашеною.

Згідно з положеннями статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов’язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов’язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов’язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною другою статті 712 Цивільного кодексу України встановлено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю –продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до частини першої статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Підпунктом 3 пункту 5.2. Договору передбачено, що Замовник, який працює з Постачальником більше місяця, має можливість отримати товар на умовах відстрочки платежу на строк не більше десяти банківських днів з моменту отримання товару.

Згідно положень статті 193 Господарського кодексу України та статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі вищевказаного, суд вважає вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості в сумі 3080,53 грн. такими, що підлягають задоволенню.

У зв’язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов’язань, позивач просить суд стягнути з відповідача пеню у розмірі 1217,60 грн.

Згідно зі статтями 230, 231 Господарського кодексу України № 436-ІV від 16.01.2003 та статтею 546 Цивільного кодексу України у разі порушення правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити штрафні санкції (неустойка, штраф, пеня). Штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до пункту 7.2. Договору за недотримання строків оплати товару Замовник сплачує Постачальнику неустойку (пеню) в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу від сум невнесеного платежу.

Позивачем нарахована пеня за несвоєчасну сплату заборгованості в розмірі 1217,60 грн.

Судом здійснений перерахунок пені, відповідно до якого позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню частково –в розмірі 844,97 грн.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються судом на відповідача відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 43, 49, 75, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича комерційна фірма «Гевс ЛТД»(99011, м. Севастополь, вул. Леніна, 18, код ЄДРПОУ 20742212, р/р 26000060227424 в СФ КБ «Приватбанк», МФО 324935) на користь Приватного підприємства «Сім Вітрів Продукт»(99003, м. Севастополь, вул. Харківська, 77; код ЄДРПОУ 33488964, р/р 26003060125084 в СФ КБ «Приватбанк», МФО 324935) 3925,50 грн. (три тисячі дев’ятсот двадцять п’ять грн. 50 коп.), з яких: 3080,53 грн. –сума основного боргу; 844,97 грн. –пеня.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича комерційна фірма «Гевс ЛТД»(99011, м. Севастополь, вул. Леніна, 18, код ЄДРПОУ 20742212, р/р 26000060227424 в СФ КБ «Приватбанк», МФО 324935) на користь Приватного підприємства «Сім Вітрів Продукт»(99003, м. Севастополь, вул. Харківська, 77; код ЄДРПОУ 33488964, р/р 26003060125084 в СФ КБ «Приватбанк» м. Севастополя, МФО 324935) витрати по сплаті державного мита у сумі 102,00 грн. (сто дві грн. 00 коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.).

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.Г. Лазарев

Рішення оформлено відповідно до вимог ст. 84 Господарського

процесуального кодексу України і підписано 22.10.2010