Ухвала суду № 118137899, 04.04.2024, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/1079/24

1-кс/683/243/2024

УХВАЛА

04 квітня 2024 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої СВ ВП № 1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів клопотання заступника начальника СВ ВП № 1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 погодженого прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

с. Новоселиця Шепетівського району Хмельницької області, громадянин України, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, депутатом не обирався, що не працює, фактично проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного за ч.4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

04квітня 2024року заступникначальника СВВП №1ХРУП ГУНПв Хмельницькійобласті ОСОБА_7 звернувся досуду зклопотанням,погодженим зпрокурором Хмельницькоїокружної прокуратури ОСОБА_3 про обраннязапобіжного заходуу виглядітримання підвартою відносно ОСОБА_6 ,підозрюваного увчиненні злочину,передбаченого ч.4ст.185КК України(таємневикрадення чужогомайна (крадіжка),вчинене повторнов умовахвоєнного стану), посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та суду; вчинення іншого кримінального правопорушення, незаконного впливу на потерпілого та свідків.

Заслухавши думку прокурора та слідчої, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечують проти його задоволення та просять застосувати більш м`який запобіжний захід у виді домашнього арешту, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у виді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

02 квітня 2024 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12024243100000216 зареєстровано кримінальне правопорушення, правова кваліфікація правопорушення ч.4 ст.185 КК України.

02 квітня 2024 року ОСОБА_6 старшим слідчим СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області за погодженням з прокурором Хмельницької окружної прокуратури вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та того ж дня о 16 годині 03 хвилини затримано ОСОБА_8 в порядку ч.3 ст. 208 КПК України.

За матеріалами кримінального провадження ОСОБА_6 підозрюється у тому, що 02 квітня 2024 року близько 12 год. 20 хв., достовірно знаючи про дію воєнного стану на території України, перебуваючи в приміщенні кабінету № 8 виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради, що розташований по вул. К. Острозького, 41 в м. Старокостянтинів Хмельницької області, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переконавшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв із стільця спортивний чоловічий рюкзак сірого кольору фірми «JAKO» вартістю 530 грн., в якому знаходився чоловічий гаманець коричневого кольору фірми «BALISI» вартістю 480 грн. в якому знаходились грошові кошти в сумі 4000 гривень, 200 доларів США по курсу 39,07 грн. за 1 долар США, на суму 7814 грн. 98 коп. та 100 Євро купюрами по 20 Євро по курсу 42,13 грн. за 1 Євро, на суму 4213 грн. 84 коп., після чого вийшов з адміністративного приміщення, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 майнової шкоди на загальну суму 17038 гривень 32 копійки.

Указана підозра є обґрунтованою та підтверджується: протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 02 квітня 2024 року від ОСОБА_9 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 02 квітня 2024 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 02 квітня 2024 року; протоколом пред`явлення особи для впізнання від 02 квітня 2024 року; протоколом огляду місця події від 02 квітня 2024 року; протоколом огляду та вилучення речей і документів від 02 квітня 2024 року проведеного за участі ОСОБА_6 та іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

Санкція ч.4 ст.185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, тобто даний злочин є тяжким.

ОСОБА_6 за місцем проживання характеризується негативно, веде себе агресивно як в громадських місцях, так із сусідами, перебуває на обліку у лікаря психіатра.

Ураховуючи викладене, ОСОБА_6 може переховуватись від слідства та суду, вчинити інший злочин, тобто існують визначені ст.177 КПК України ризики.

З огляду на викладене, на переконання суду, саме запобіжний захід у виді тримання під вартою, забезпечить належну поведінку та виконання покладених на підозрюваного ОСОБА_6 процесуальних обов`язків та зможе запобігти зазначеним ризикам, передбаченим ст.177 КПК України. Більш м`які запобіжні заходи забезпечити виконання цієї функції не зможуть.

Наявність у ОСОБА_6 постійного місця проживання, у даному випадку не є визначальним.

Визначаючи на підставі ч.3 ст.183 КПК України розмір застави, вважаю, що застава в розмірі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 134200 грн, буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 196, 197 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання заступника начальника СВ ВП № 1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 діб до 02 червня 2024 року включно.

Визначити заставу у розмірі 50 (п`ятдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 134200 грн, в разі внесення якої, покласти на підозрюваного ОСОБА_6 на строк по 02 червня 2024 року включно наступні обов`язки:

- прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора чи суду;

- повідомляти про зміну свого місця проживання слідчого, прокурора чи суд;

- здати на зберігання паспорт громадянина України для виїзду за кордон до відповідного органу;

- утриматись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.

У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в дохід держави.

Термін дії ухвали в частині застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 02 червня 2024 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: