Ухвала суду № 118137730, 03.04.2024, Віньковецький районний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
03.04.2024
Номер справи
670/838/23
Номер документу
118137730
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Справа № 670/838/23

Провадження № 2/670/74/24

УХВАЛА

03 квітня 2024 року селище Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мамаєва В.А.

за участю секретаря судового засідання Кушнір О.В.

прокурора ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області, Віньковецької селищної ради до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу

ВСТАНОВИВ:

27.12.2023 року до суду надійшла позовна заява прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області, Віньковецької селищної ради до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу, у якій позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_3 шкоду, заподіяну навколишньому природному середовищу, внаслідок незаконного пошкодження дерев, в сумі 28868 грн. 39 коп. та судові витрати.

Прокурор Лісовий О.І. у судовому засіданні позов підтримав та просить задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник Віньковецької селищної ради Лужняк В.О. у судове засідання не з`явився, але 19.02.2024 року надав до суду клопотання, у якому просить позов задовольнити, справу слухати без представника селищної ради.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце судового засідання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, направленого за зареєстрованим місцем проживання відповідача. Надав відзив на позовну заяву.

У судовому засіданні були досліджені належним чином завірені докази: протокол № 007403 про адміністративне правопорушення від 16.07.2021 року, постанова про адміністративне стягнення № 270/05 від 16.07.2021 року, надані прокурором, а оригінали знаходяться у Державній екологічній інспекції у Хмельницькій області.

Відповідно до протоколу № 007403 про адміністративне правопорушення від 16.07.2021 року ОСОБА_3 здійснив незаконну порубку дерев у кількості два дерева 1 дерево породи черешня (без вказання розміру діаметру) і 1 дерево породи дуб (без вказання розміру діаметру).

Відповідно до постанови про адміністративне стягнення № 270/05 від 16.07.2021 року на ОСОБА_3 накладено адміністративне стягнення за порушення ст. 65-1 КУпАП за порубку дерев у кількості два дерева: 1 дерево породи черешня (без вказання розміру діаметру) і 1 дерево породи дуб (без вказання розміру діаметру).

Згідно з розрахунком шкоди, заподіяної незаконною порубкою дерев загальна сума збитків за три зрізаних дерева (черешня у кількості 2 шт. та дуб у кількості 1 шт.) становить 28868 грн. 39 коп.

Таким чином, в матеріалах справи міститься документи, що мають розбіжності, а саме щодо кількості дерев та їх діаметру, які незаконно зрубані ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 6 ст. 95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Суд, відповідно до ч. 6 ст. 95 ЦПК України з власної ініціативи вважає за необхідне витребувати у позивача Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області (вул. І. Франка, 2/2, м. Хмельницький) оригінали письмових доказів, які містяться у матеріалах справи про притягнення до відповідальності за ст. 65-1 КУпАП ОСОБА_3 за протоколом № 007403 про адміністративне правопорушення від 16.07.2021 року за фактом події щодо незаконної порубки дерев на території Віньковецької ОТГ Хмельницької області.

Керуючись ст. ст.95, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області (вул. І. Франка, 2/2, м. Хмельницький) оригінали матеріалів справи про притягнення до відповідальності за ст. 65-1 КУпАП ОСОБА_3 за протоколом № 007403 про адміністративне правопорушення від 16.07.2021 року за фактом події щодо незаконної порубки дерев на території Віньковецької ОТГ Хмельницької області.

Витребувані документи надати до Віньковецького районного суду Хмельницької області в строк до 30.04.2024 року (включно).

Роз`яснити, що відповідно до ч. ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст. 144 ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 13 год. 00 хв. 01.05.2024 року.

В судове засідання викликати учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повна ухвала суду виготовлена 03.04.2024 року.

Суддя В.А.Мамаєв

Часті запитання

Який тип судового документу № 118137730 ?

Документ № 118137730 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 118137730 ?

Дата ухвалення - 03.04.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 118137730 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 118137730 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 118137730, Віньковецький районний суд Хмельницької області

Судове рішення № 118137730, Віньковецький районний суд Хмельницької області було прийнято 03.04.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 118137730 відноситься до справи № 670/838/23

Це рішення відноситься до справи № 670/838/23. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 118137729
Наступний документ : 118137731