Ухвала суду № 118136346, 04.04.2024, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 753/8734/23

Провадження № 2/702/41/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2024 м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Жежер Ю.М.

за участю секретаря судового засідання Махомети І.С.,

позивача ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції),

відповідач ОСОБА_2 та представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача орган опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації - не з`явились,

розглянув увідкритому підготовчомусудовому засіданнів залісудових засіданьм.Монастирище впорядку загальногопозовного провадженняцивільну справуза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа,яканезаявляє самостійнихвимогнапредмет спорунастороніпозивачаорган опікитапіклуванняДарницької районноївмістіКиєвідержавноїадміністрації про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою судувід06.02.2024визнано обов`язковоюявкувсудові засідання представника третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача органу опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації.

Ухвала судувід 06.02.2024була отриманапредставником органу опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації 14.02.2024, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 125).

Разом з тим, представник органу опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації в судові засідання, які призначені на 07.03.2024 та 04.04.2024 не з`явився. Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений у встановленому законом порядку. Клопотання про відкладення підготовчого засідання на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно з п.1, 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи, зокрема, зобов`язані : виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 3 ст. 43 ЦПК України у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно з ч. 1, 2ст. 143 ЦПК Українизаходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Відповідно до ч. 1, 2ст. 144 ЦПК Українизаходами процесуального примусу є: 1) попередження; 2) видалення із зали судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) привід; 5) штраф. Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п. 1 ч. 1ст. 148 ЦПК Українисуд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, у випадках невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

На підставівикладеного,враховуючи,що третяособа безсамостійних вимогна предметспору настороні позивача-орган опікита піклуванняДарницької районноїв містіКиєві державноїадміністрації невиконує своїпроцесуальні обов`язки,а саменез`являється в судове засідання за викликом суду, враховуючи те, що їх явка визнана судом обов`язковою, суд вважає за необхідне накласти на орган опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації штраф у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01.01.2024 становить 3028,00 грн.

Відповідно до ч. 9ст. 84 ЦПК Українипритягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язків покладених на них судом.

Разом із тим суд роз`яснює, що відповідно до ч. 6ст. 148 ЦПК України суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

На підставі викладеного та керуючись ст.3,84,143,148,258 -261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Застосувати до органу опікита піклуванняДарницької районноїв містіКиєві державноїадміністрації захід процесуального примусу у вигляді штрафу, стягнувши його у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн до державного бюджету.

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом.

Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: вул. Липська,18/5 м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795, електронна адреса: inbox@court.gov.ua; реквізити отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Печер. Р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA118999980313090106000026007, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Боржником затаким виконавчимдокументом єорган опікита піклуванняДарницької районноїв містіКиєві державноїадміністрації, місцезнаходження: вул.Ялтинська, 14 м.Київ, код ЄДРПОУ 37448223.

Строк пред`явлення ухвали до виконання в частині стягнення штрафу протягом трьох місяців.

Роз`яснити особам, яких стосується виконання ухвали, що застосування заходів процесуального примусу не звільняє їх від виконання обов`язків, встановленихЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Юлія ЖЕЖЕР