Постанова № 118136330, 04.04.2024, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/306/24

Номер провадження № 3/699/208/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2024 рокум.Корсунь-Шевченківський

суддяКорсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Гусарова В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення,що надійшли з відділу Державного нагляду (контролю) у Черкаській області Державної служби України з безпеки на транспорту щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164 КУпАП.

встановив:

30.01.2024 о 16-15 в м. Корсунь Шевченківський Черкаського району Черкаської області по вул.. Ювілейна 15, ОСОБА_1 проводив господарську діяльність з нерегулярного перевезення пасажирів Київ Городище на транспортному засобі Мерседес Бенс д.н.з. НОМЕР_1 без одержання ліцензії, чим порушив вимоги ст.. 7 ЗУ «Про ліцензування видів господарської діяльності». Своїми діями скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 164 ч.1 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що у нього є ліцензія на перевезення пасажирів, в якій вказано, що строк її не обмежений. Він сплачує податки.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши та проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, що також підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення № 003256 від 30.01.2024р (а.с.1). направленням на рейдову перевірку № 012987 від 29.01.2024р (а.с.2) графіком рейдових перевірок (а.с.3), фотографіями автомобіля на якому здійснюється перевезення пасажирів, свідоцтвом про реєстрацію т/з, водійським посвідченням (а.с.5,6,7), скаргою ОСОБА_2 поданої до Державної служби України з безпеки на наземному транспорті(а.с.8), корінцями квитків (а.с.9,10), ліцензією № 033622 від 03.05.2012р на внутрішні перевезення пасажирів автобусами видана на ім`я ОСОБА_1 , строк дії - необмежений (а.с.18)

Також судом було направлено запит до Державної служби України з безпеки на транспорті, щодо дії ліцензії № 033622 від 03.05.2012р на внутрішні перевезення пасажирів автобусами видана на ім`я ОСОБА_1 .

Згідно відповіді Державної служби України з безпеки на транспорті « ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) мав ліцензію серії АД № 033622, строк дії: 04 травня 2012 року - необмежений, з дозволеним видом роботи: внутрішні перевезення пасажирів автобусами.

У подальшому ліцензія ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) була анульована відповідно до наказу Укртрансбезпеки від 14 жовтня 2022 року № 511 «Про анулювання ліцензій повністю» на підставі пункту З частини дванадцятої статті 16 Закону № 222-VIII (наявність в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомостей про державну реєстрацію припинення юридичної особи (державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця)).

При кваліфікації дій ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, суд враховує наступне.

Ч.1 ст. 164 КУпАП передбачає відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Тобто на момент рейдової перевірки Державною службою України з безпеки на транспорті ОСОБА_1 здійснював підприємницьке діяльність з перевезення пасажирів без ліцензії.

На підставі ст.. 164 ч.1, 283 КпАп України суд,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч грн.) (який необхідно сплатити за реквізитами - отримувач ГУК у Черк. обл./тг м. Корс/21081100, код ЄРДПОУ 37930566, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача: UA838999980313090106000023741, кодкласифікації доходів бюджету21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 грн (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

У разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний строк постанова буде виконуватися у примусовому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7, ч.1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також в поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області.

Суддя Гусарова В.В.