Рішення № 11813555, 07.10.2010, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"07" жовтня 2010 р. Справа № 18/166

За позовом підприємець ОСОБА_1

До відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Клініка комплементарної медицини "Дивосил"

про стягнення заборгованості в сумі 5 201 грн.14 коп.

Суддя Гудак А.В.

Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України позивачу роз'яснені.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

В засіданні були присутні:

Від позивача : ОСОБА_3 довіреність у справі

Від відповідача : не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач приватний підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду із позовом до відповідача ТзОВ "Клініка комплектарної медицини Дивосил" про стягнення 5201,14грн. - в т.ч: 5160 грн. - основний борг, 3% річних 41,14 грн.

В судовому засіданні 07.10.10р. представник позивача позовні вимоги підтвердив в сумі 5201,14 грн. зі стягненням з відповідача судових витрат: державне мито - 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн.

Відповідач у судові засідання 23.09.10р., 07.10.10р. не з"явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений в установленому порядку, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення поштових відправлень, які отримані відповідачем, однак 06.10.10р. подав клопотання про відкладення судового засідання в зв"язку з перебуванням уповноваженого представника у щорічній відпустці.

Суд не відхиляє подане клопотання про відкладення розгляду справи, в зв"язку з перебуванням представника відповідача у відпустці, оскільки коло осіб щодо представників сторін статтею 28 ГПК України не обмежується.

Крім того, відповідачем не виконано вимоги ухвал суду від 06.09.10р., 23.09.10р. щодо подачі документів: копію довідки про включення до ЄДРПОУ на день розгляду справи; відзив; документальне обґрунтування; докази сплати (причини несплати); докази направлення примірника відзиву позивачу.

Враховуючи те, що відповідачу надавалося достатньо часу для подачі своїх заперечень на позов і відповідач наданим йому правом не скористався, господарський суд вважає можливим розгляд справи № 18/166 без участі представника відповідача за наявними у справі матеріалами відповідно до статті 75 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши наявні в матеріалах справи і досліджені в судовому засіданні докази, суд -

ВСТАНОВИВ:

Згідно усної домовленості між приватним підприємцем ОСОБА_1 (Позивач) та ТзОВ "Клініка комплектарної медицини Дивосил" (Відповідач), позивачем було здійснено поставку меблів на загальну суму 47160 грн., що підтверджено видатковими накладними: №БВ-00169 від 26.05.08р. на суму 26290 грн. (а.с.7), № 189 від 14.11.08р. на суму 17640 грн. (а.с.8), № 190 від 14.11.08р. на суму 3230 грн. (а.с.9)які підписані обома сторонами.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач частково здійснив оплату товару в сумі 42000 грн., що підтверджено банківськими виписками (а.с.10-15).

З метою досудового врегулювання спору, позивачем 20.05.10р. на адресу відповідача була направлена лист-вимога з вимогою оплатити отриманий товар в сумі 5160 грн. (а.с.16), на яку відповідачем листом №17 від 26.05.2010р. (а.с.18) надано відповідь, що у зв"язку з відсутністю діяльності підприємства, а тому кошти в сумі 5160 грн. будуть перераховані позивачу лише після їх з"явлення у відповідача.

У відповідності до вимог ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до Закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. У разі порушення зобов'язання настають наслідки встановлені договором або Законом ( ст. 611 ЦК України ).

Відповідно до ст.ст. 509, 525, 526 Цивільного кодексу України зобов"язаням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання повинен сплатити суму основного боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

Поскільки несвоєчасне виконання відповідачем оплати за поставлений товар мало місце, то з поданого позивачем обґрунтованого розрахунку 3% річних (а.с.19) за період з 29.05.10р. по 02.09.10р. нараховано 41,14 грн. - 3% річних.

З урахуванням вищевикладеного позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Стягненню з відповідача підлягає заборгованість в сумі 5201 грн. 14 коп. - у т.ч: 5160грн. - основний борг, 3% річні 41,14 грн.

Відповідно до статті 49 ГПК України на відповідача покладаються відшкодування на користь позивача витрат по сплаті держмита за подання позовної заяви у сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.49, 811, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити.

2.Стягнути з ТзОВ "Клініка комплектарної медицини Дивосил" (юрид. адреса: вул. Макарова,44а, м. Рівне, фактична адреса: вул. Л.Лісовської, 5, м. Рівне, код ЄДРПОУ 33001095) на користь приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІК НОМЕР_1 ) борг в сумі 5201 ( п"ять тисяч двісті одна) грн. 14 коп.; витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили відповідно до частини 3-4 статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя

повний текст рішення підписано " 12" жовтня 2010 року