Ухвала суду № 11813510, 06.10.2010, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

__________________________

УХВАЛА

"06" жовтня 2010 р. Справа № 5/144

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області

до відповідача Фізичної особи ОСОБА_1

про розірвання договору купівлі-продажу від 07.10.2008р. №4072 та повернення об'єкта в державну власність

за зустрічним позовом Фізичної особи ОСОБА_1

до відповідача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області

про внесення змін та доповнень до договору

Представники:

Від позивача : не з`явився

Від відповідача : ОСОБА_1

Статті 20, 22 ГПК України роз'яснені.

У судових засіданнях 16 вересня 2010 року та 28 вересня 2010 року було оголошено перерву.

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській області звернулось до господарського суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу від 07.10.2008р. №4072 та повернення об'єкта в державну власність.

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду із зустрічною позовною заявою про зміну та доповнення спірного договору, просить суд викласти в такій редакції: пункт 5.3 Договору після слів «...з моменту переходу права власності»доповнити наступними словами «та з моменту отримання від Продавця: проекту землеустрою на земельну ділянку і проектно-кошторисної документації для ведення будівництва», частину 1 п.5.4 Договору після слів «...права власності на об'єкт»доповнити наступними словами: «та з моменту отримання дозволу на виконання будівельно-монтажних робіт у встановленому порядку», п.5.5 Договору купівлі-продажу №4072 від 07.10.2008 року виключити.

У судовому засіданні ОСОБА_1 суду заяву від 06 жовтня 2010 року, яка підписана двома сторонами, про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі.

Давши достатню і об`єктивну оцінку поданій мировій угоді, суд прийшов до висновку, що мирова угода стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову і дії сторін по укладенню мирової угоди не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, а відтак мирова угода підлягає затвердженню судом, а провадження у справі, відповідно, припиненню.

До затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснив наслідки відповідних процесуальних дій .

Керуючись п.7 ст. 80, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 06.10.10 року укладену між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Рівненській області (33028, м.Рівне, вул.16 Липня, 77, код 13989432) та ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, іпн НОМЕР_1) по справі № 5/144 в наступній редакції :

УГОДА ПРО ВРЕГУЛЮВАННЯ СПОРУ (мирова угода)

м.Рівне "06" жовтня 2010 р.

Дана угода укладена між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Рівненській області (позивачем у господарській справі №5/144 та відповідачем за зустрічним позовом) в особі начальника Іванова В.К., який діє на підставі Положення, що іменуватиметься надалі "Продавець", та ОСОБА_1 (відповідачем у господарській справі № 5/144 та позивачем за зустрічним позовом), який іменуватиметься надалі "Покупець", у справі №5/144, яка розглядається Господарським судом Рівненської області.

Оскільки між «Продавцем»і «Покупцем»існує спір щодо неналежного виконання обов'язків та зобов'язань, які випливають з нормативних вимог та умов договору купівлі-продажу №4072 від 07 жовтня 2008 року, який передано на вирішення Господарського суду Рівненської області, здійснення яких пов'язане з виконанням договору і має значення для вирішення спору, сторони погодились врегулювати існуючий спір та ліквідувати зустрічні претензії шляхом взаємних поступок.

Тому «Продавець»і «Покупець», виходячи з положень ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, вирішили укласти цю Угоду і домовились про наступне:

1. Зміст правовідносин

07.10.2008 року між ОСОБА_1 та РВ ФДМУ в Рівненській області був укладений договір купівлі-продажу №4072 об'єкта незавершеного будівництва-цеху крейди, що знаходиться за адресою:35642, Рівненська область, Дубенський район, с.Мильча, вул.Танкістів, 44.

2. Виконання зобов'язань

2.1.Пункт 5.3 договору купівлі-продажу №4072 від 07.10.2008р. після слів «...з моменту переходу права власності»доповнити наступними словами: «та з моменту відновлення відсутньої проектно-кошторисної документації для ведення будівництва, яка відновлюється Покупцем за рахунок власних коштів, але не пізніше ніж 31.12.2011 року.».

2.2.Частину 1 п.5.4 договору купівлі-продажу №4072 від 07.10.2009р. після слів «...права власності на об'єкт»доповнити наступними словами: «та з моменту отримання дозволу на виконання будівельно-монтажних робіт у встановленому порядку».

2.3.Пункт 5.5 договору купівлі-продажу №4072 від 07.10.2008р. доповнити наступними словами: «В разі ускладнення з отриманням земельної ділянки Продавець сприяє Покупцю з її отриманням. Фінансування вказаних робіт ведеться Покупцем власними коштами».

3. Інші умови

3.1. Цією Угодою сторони справи №5/144, яка розглядається Господарським судом Рівненської області, дійшли згоди стосовно розподілу судових витрат і взаємопогодили, що сплачене ОСОБА_1 із зустрічної позовної заяви державне мито покладається на ОСОБА_1 як позивача за зустрічним позовом.

3.2.Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій, не мають і не матимуть ніяких інших вимог, включно вимог про відшкодування збитків тощо.

3.3. Сторони визнають, що з врахуванням положень цієї Угоди та норм, договорів і документів, на які є в ній посилання, визначені всі суттєві умови та існують належні підстави для визначення зобов'язань сторін.

3.4. Сторони мають належне уявлення про сутність цієї Угоди і всіх її елементів. Не існує ніяких факторів, які могли б вплинути на їх уявлення про мету цієї Угоди.

3.5. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

3.6. У разі невиконання умов договору купівлі-продажу від 07.10.2008 року №4072 укладеного між ОСОБА_1 та РВ ФДМУ по Рівненській області та умов даної мирової угоди сторони мають право подати заяву у справі за поданими позовними заявами або врегулювати даний спір відповідно до чинного законодавства України.

3.7. Ця Угода передається на затвердження Господарського суду Рівненської області при прийнятті ним рішення у справі №5/144 і набуває чинності після такого затвердження.

Від імені Регіонального відділення Фонду Від імені ОСОБА_1 державного майна України по Рівненській області Яковича

Начальник_____В.К.Іванов ______ОСОБА_1

06.10.10 р. 06.10.10 р.

2. Провадження у справі припинити в звязку з укладанням мирової угоди та її затвердженням судом.

Суддя