Постанова № 118134899, 04.04.2024, Балаклійський районний суд Харківської області

ПОСТАНОВА

Іменем України

№ 610/945/24 № 3/610/440/2024м. Балаклія04 квітня 2024 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко Володимир Миколайович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Малин Житомирської області, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , майстра ремонтного відділення стрілецької зброї ремонтного взводу озброєння ремонтної роти в/ч НОМЕР_1 , рнокпп НОМЕР_2 , за ч.3 ст.172-20 КУпАП,

в с т а н о в и в:

31.03.2024 о 19.30 год в АДРЕСА_3 , на території тимчасового розташування військової частини НОМЕР_1 військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації солдат ОСОБА_1 перебував на території військової частини та виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду, а саме під час воєнного стану.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Факт вчинення інкримінованого йому адміністративного правопорушення при вищевикладених обставинах визнав.

Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв'язку з військовою агресією рф, в Україні з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан строком на 30 діб, в подальшому продовжений до 13 травня 2024 року включно.

Протоколом серії А4789 №21 від 31.03.2024 зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, за вищевказаних обставин.

У протокольних поясненнях вказав, що випив пива.

Висновком щодорезультатів медичногоогляду зметою виявленнястану алкогольногосп`яніння№63від 31.03.2024встановлено,що ОСОБА_1 31.03.2024о 20.50 год перебував у стані алкогольного сп`яніння 0,959‰.

Підстав вважати результати медичного огляду ОСОБА_1 необ'єктивними не встановлено.

Вказані документи відповідно до ст.251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення.

Під час розгляду справи було встановлено, що в протоколі неправильно вказано прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме «Цветоцкий», хоча не викликає сумніву, що фактично протокол було складено щодо ОСОБА_2 .

Дії ОСОБА_1 за вказаним фактом кваліфікую за ч.3 ст.172-20 КУпАП України, як поява на території військової частини та виконання військовослужбовцем обов'язків військової служби в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, визнаю щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність, не убачається.

За обставинами справи, із урахуванням особи ОСОБА_1 , обставин, викладених у ст.33-35 КУпАП, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, визнавши його таким, що забезпечить мету адміністративного стягнення у вигляді належної міри відповідальності за вчинення правопорушення, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень. Інші види адміністративних стягнень є більш суворими або з врахуванням особи явно несправедливими, для їх застосування достатніх підстав не убачається.

Згідно доп.12ст.5Закону України«Про судовийзбір» від сплати судового збору звільнений.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33-35, 252, 280, 284-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 17000гривень (населений пункт: Балаклійська міська ТГ, отримувач: ГУК Харків обл/МТГ Балаклія/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA258999980313050106000020577, код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя В.М. Стригуненко