Ухвала суду № 118134472, 04.04.2024, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 546/19/24

Провадження № 2/542/233/24

У Х В А Л А

Іменем України

04 квітня 2024 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Шарової-Айдаєвої О.О., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 , про участь учасників справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, у цивільній справі № 546/19/24 за позовом ОСОБА_1 до Решетилівської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , Решетилівська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Вовк Алла Михайлівна про визначення додаткового строку на прийняття спадщини у зв`язку з неприйняттям спадщини іншими спадкоємцями,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Новосанжарського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Решетилівської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , Решетилівська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Вовк Алла Михайлівна про визначення додаткового строку на прийняття спадщини у зв`язку з неприйняттям спадщини іншими спадкоємцями.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 08 березня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

04квітня 2024року через систему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання позивача про участь учасників справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, за змістом якого позивач просила:

1. Призначити для Решетилівської міської ради, Решетилівської державної нотаріальної контори та ОСОБА_2 відеоконференцію із Решетилівським районним судом Полтавської області (адреса: вул. Покровська. 24, м. Решетилівка, Полтавська область, 38400) у час проведення судового засідання 08.04.2024 на 11:00.

2. Зобов`язати Решетилівську міську раду надати у судове засідання для огляду усі погосподарські книги села Колотії Решетилівського (Полтавської області) району Полтавської області в т.ч. архівні, які перебувають у Виконавчому комітеті Решетилівської міської ради.

3. Зобов`язати Решетилівську державну нотаріальну контору надати у судове засідання для огляду та виготовлення копій спадкову справу ОСОБА_3 .

4. Зобов`язати ОСОБА_2 надати у судове засідання для огляду та виготовлення копій заповіту, свідоцтва про смерть ОСОБА_3 та правовстановлювальних документів на спадкове майно ОСОБА_3 .

5. Призначити для приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Вовк Алли Михайлівни відеоконференцію із Хорольським районним судом Полтавської області (адреса: вул. Незалежності, 82, м. Хорол, 37800) у час проведення судового засідання 08.04.2024 на 11:00.

6. Зобов`язати приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Вовк Аллу Михайлівну у судове засідання надати для огляду та виготовлення копій спадкову справу ОСОБА_4 .

Відповідне клопотання обґрунтовано тим, що, на думку позивача, учасники справи приховують докази і не сприяють своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи.

Вирішуючи клопотання позивача в частині призначення для Решетилівської міської ради, Решетилівської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Вовк Алли Михайлівни відеоконференції із Решетилівським районним судом Полтавської області у час проведення судового засідання 08.04.2024 на 11:00, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з частиною 2 статті 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною 8 статті 212 ЦПК України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до частини 6 статті 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до частин 10 та 11 статті 212 ЦПК України, суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

З огляду на процитовані норми чинного законодавства, суд зазначає, що учасник справи може прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, подавши до суду відповідну заяву за п`ять днів до судового засідання.

Від відповідача та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, таких заяв не надходило.

Враховуючи положення частини 6 статті 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, поряд з цим, суд зазначає, що підставою для постановлення такої ухвали є заява учасника справи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Отже, клопотання позивача в частині призначення для Решетилівської міської ради, Решетилівської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Вовк Алли Михайлівни відеоконференції із Решетилівським районним судом Полтавської області у час проведення судового засідання 08.04.2024 на 11:00 задоволенню не підлягає.

Поряд з цим клопотання в іншій частині, що стосується зобов`язання учасників справи надати до суду додаткові докази, буде розглянуто судом під час проведення підготовчого судового засідання, що відповідає змісту пункту 7 частини 2 статті 197 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтею 197, 212, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 щодо участі учасників справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, у цивільній справі № 546/19/24 за позовом ОСОБА_1 до Решетилівської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , Решетилівська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Вовк Алла Михайлівна про визначення додаткового строку на прийняття спадщини у зв`язку з неприйняттям спадщини іншими спадкоємцями відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Шарова-Айдаєва