Рішення № 11813428, 11.10.2010, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"11" жовтня 2010 р. Справа № 5/173

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Малого приватного підприємства "Фортуна"

до відповідача Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "БРОКБІЗНЕС"

до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_3

про стягнення страхового відшкодування в сумі 133 496 грн. 45 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: Косів С.П. дов. у справі

Від відповідача 1 : Поліщук Д.В. дов. у справі

ВСТАНОВИВ:

Мале приватне підприємство "Фортуна" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "БРОКБГЗНЗЕС" та до Приватного підприємця ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування в сумі 133496 грн. 45 коп.

В процесі вирішення спору позивач змінив вимоги і просить:

1. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія БРОКБІЗНЕС»»на користь Малого приватного підприємства «Фортуна»страхове відшкодування - 118153,42 грн., пені в розмірі - 11941,06 грн., витрати понесені на проведення висновків - 1500,00 грн., витрати за збереження транспорту-12750,00 грн., витрати понесені на оплату послуг адвоката - 2500,00 грн. державне мито - 1403,41 грн., витрати на ІТЗ судового процесу - 236,00 грн.

2. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3 на користь Малого приватного підприємства «Фортуна»страхове відшкодування - 1193,46 грн.

Вимоги обгрунтовує таким.

13 лютого 2009 року, між Малим приватним підприємством «Фортуна»(надалі МПП «Фортуна») та Закритим акціонерним товариством «Страхова компанія «БРОКБІЗНЕС»»(надалі ЗАТ «СК«БРОКБІЗНЕС»), було укладено Договір №006-26001 добровільного страхування належного МПП «Фортуна»транспортного засобу марки DAFTE 95 XF, державний номерний знак НОМЕР_3, згідно якого у випадку дорожньо-транспортної пригоди ЗАТ «СК«БРОКБІЗНЕС», зобов'язується здійснити страхову виплату в межах страхової суми, а саме в межах 190000.00 грн. та Договір №006-26002 добровільного страхування належного МПП «Фортуна»напівпричепа, Van Hool, державний номерний знак НОМЕР_2, згідно якого у випадку дорожньо-транспортної пригоди ЗАТ «СК«БРОКБІЗНЕС», зобов'язується здійснити страхову виплату в межах страхової суми, а саме в межах 96160,00 грн.

Платіжними дорученнями № 63 від 13.02.2009 року та № 117 від 26.03.2009 року МПП «Фортуна»повністю сплатила страхові внески передбачені договорами добровільного страхування.

15 лютого 2009 року, між Малим приватним підприємством «Фортуна»та суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_3 було укладено договір поруки, відповідно до якого суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_3, зобов'язується відповідати перед МПП «Фортуна»за виконання зобов'язань Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «БРОКБІЗНЕС», що виникли з Договору № 006-26001 добровільного страхування від 13 лютого 2009р. та Договору №006-26002 добровільного страхування від 13 лютого 2009 року.

17 лютого 2009 року о 20 год. 15хв. на 99 км. автодороги Київ-Чоп, сталося дорожньо-транспортна пригода в результаті якої застраховані транспортні засоби. автомобіль марки DAFTE 95 XF, державний номерний знак НОМЕР_3 та напівпричіп Van Hool, державний номерний знак НОМЕР_2, отримали механічні пошкодження.

18 лютого 2009 року, МПП «Фортуна»звернулось до ЗАТ «СК«БРОКБІЗНЕС»з повідомленням про настання страхового випадку та надала пошкоджені транспортні засоби представнику ЗАТ «СК«БРОКБІЗНЕС»для огляду та складання «Акту огляду».

Відповідно до наказу №10353/1/1 від 22.05.2009 року, ЗАТ «СК«БРОКБІЗНЕС»по Договору №006-26002 виплатило МПП «Фортуна»страхове відшкодування в розмірі 53151,28 грн., та наказом № 10703/1/1 від 25.05.2009 року за Договором №006-26001 виплатило - 76943,23 грн.

Зазначає, що розмір виплаченого, ЗАТ«СК«БРОКБІЗНЕС»по Договорам №006-26001 та № 006-26002 страхового відшкодування є неповним та зобов'язання виконані неналежним чином.

Пояснює, що згідно статті 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Посилається, що відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Актом № 048П від 11.03.2009 року встановлено, що матеріальний збиток, завданий власникові DAFTE 95 XF реєстраційний номер НОМЕР_3, в результаті його пошкодження при ДТП складає - 191 250,67 грн. (сто дев'яносто одна тисяча двісті п'ятдесят грн. 67 коп.).

Даним актом встановлено, що вартість відновлювального ремонту перевищує вартість застрахованого транспортного засобу.

Відповідно до положень „Методики товарознавчої експертизи та оцінки дорожніх транспортних засобів" затвердженої наказом Мінюсту та Фонду державного майна України 142/5/2092 від 24.11.2003 року, ремонт автомобіля DAFTE 95 XF реєстраційний номер НОМЕР_3 економічно недоцільний. Таким чином, за матеріальний збиток приймається вартість автотранспорту, яка дорівнює страховій сумі.

Згідно висновку № 33, вартість придатних та ліквідних складових придатних для подальшої експлуатації, автомобіля DAFTE 95 XF реєстраційний номер НОМЕР_3 складає -28815,01грн. (двадцять вісім вісімсот п'ятнадцять грн. 01 коп.)

Відповідно до пунктів 2.3 та 4.3 Договору № 006-26001 - при конструктивній загибелі ТЗ (тобто у випадку коли вартість відновлювального ремонту пошкоджень отриманих внаслідок страхового випадку, складає більш ніж 75% від вартості ТЗ) страхувальник має право, звернутися до Страховика з відмовою від своїх прав на застрахований транспортний засіб (агрегат, деталі), з метою одержання страхового відшкодування в повному обсязі.

Відповідно до вище вказаних висновків сума страхового відшкодування повинна становити: 190000 грн. (страхова сума) - 1900 грн. (франшиза) -28815,01грн.(вартість придатних складових) = 159284,99 грн.

Зазначає, що таким чином ЗАТ«СК«БРОКБІЗНЕС»зобов'язане доплатити МПП «Фортуна»відповідно до Договору добровільного страхування № 006-26001 від 13.02.2009 року за пошкодження транспортного засобу DAFTE 95 XF реєстраційний номер НОМЕР_3 в наслідок ДТП, страхове відшкодування в розмірі 82341,76 грн.

Згідно звіту №039П від 05.03.2009 року матеріальний збиток, завданий власникові причепа Van Hool реєстраційний номер НОМЕР_2, в результаті його пошкодження при ДТП складає - 95919,60 грн. (дев'яносто п'ять тисяча дев'ятсот дев'ятнадцять грн. 60 коп.).

Пункт 2.2. "Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів" вказує, що утилізаційна вартість КТЗ визначається як грошова сума, яку передбачається одержати від продажу не придатного для експлуатації за прямим функціональним призначенням КТЗ для альтернативного використання його справних і придатних до експлуатації складників.

Згідно висновку судової експертизи № 1203, утилізаційна вартість причепа Van Hool реєстраційний номер НОМЕР_2 складає -5042,00 грн. (п'ять тисяч сорок дві грн.).

Пояснює, що відповідно до пунктів 2.3 та 4.3 Договору № 006-26002 - при конструктивній загибелі ТЗ (тобто у випадку коли вартість відновлювального ремонту пошкоджень отриманих внаслідок страхового випадку, складає більш ніж 75% від вартості ТЗ) страхувальник має право, звернутися до Страховика з відмовою від своїх прав на застрахований транспортний засіб (агрегат, деталі), з метою одержання страхового відшкодування в повному обсязі.

Згідно вищевказаних висновків сума страхового відшкодування повинна становити: 96160 грн. (страхова сума)-961,60 грн. (франшиза) - 5042,00 грн. (вартість придатних складових) = 90156,40 грн.

Зазначає, що таким чином ЗАТ«СК«БРОКБІЗНЕС»зобов'язане доплатити МПП «Фортуна»відповідно до Договору добровільного страхування № 006-26002 від 13.02.2009 року за пошкодження причепа Van Hool реєстраційний номер НОМЕР_2 в наслідок ДТП, страхове відшкодування в розмірі - 37005,12 грн. (90156,4грн.-53151,28 грн.).

На думку позивача за неналежне виконання умов Договору №006-26001 добровільного страхування ЗАТ«СК«БРОКБІЗНЕС»повинно сплатити МПП «Фортуна»пеню: Прострочення платежу - 180 днів (з 15.03.2009року по 01.09.2009 рік)

190000,00 грн. - 1900,00 грн. = 188100,00 грн. (страхове відшкодування)

188100,00 грн. * 12% * 72 дні (з 15.03.2009р. по 25.05.2009р.) = 4514,40 грн. 25.05.2009р. ЗАТ«СК«БРОКБІЗНЕС»перерахувала 76943.23 грн. страхового відшкодування

188100 грн.-76943,23 грн.= 111156.77 грн. (заборгованості)

111156,77 грн. * 12% * 20 днів = 741.00 грн.

111156,77 грн. * 11 % * 88 днів = 2988,88грн.

Всього пені по Договору №006-26001 добровільного страхування повинні сплатити в розмірі - 8244,28 грн.

За неналежне виконання умов Договору №006-26002 добровільного страхування ЗАТ«СК«БРОКБІЗНЕС»повинно сплатити МПП «Фортуна»пеню: Прострочення платежу - 180 днів (з 15.03.2009року по 01.09.2009 рік)

96160,00грн.-1250,08,00грн.= 94909,92грн. (страхове відшкодування)

94909,92грн. * 12% * 73 дні = 2309,47 грн.

94909,92 грн.-53151,28 грн.= 41758,64 грн. (заборгованості)

41758,64 грн. * 12% * 19 днів = 264,47 грн.

41758,64 грн. * 11% * 88 днів = 1122,84 грн.

Всього пені по Договору №006-26002 добровільного страхування повинні сплатити в розмірі 3696,78 грн.

Зауважує, що МПП «ФОРТУНА»понесла витрати на проведення висновків №32 та №33 по визначенню вартості ліквідних деталі в розмірі 1500,00 грн.

Зазначає, що за перебування автомобіля DAFTE 95 XF, державний номерний знак НОМЕР_3 та напівпричепа Van Hool, державний номерний знак НОМЕР_2 на МПП «ФОРТУНА»понесла витрати в розмірі 9700,00 грн.

Пояснює, що відповідно до п. 4 Договору поруки від 15.02.2009 року суб'єкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_3, як Поручитель повинен відповідати на суму - 1193,46 грн.

Відповідач заперечує вимоги, посилаючись на таке.

13 лютого 2009 року між Закритим акціонерним товариством «Страхова компанія «БРОКБІЗНЕС»та МПП «Фортуна»було укладено договори добровільного страхування № 26002 та 26001. Договори засвідчують факт надання страхового захисту згідно з Правилами страхування від 20 листопада 2007 року, які є невід'ємною частиною даного договору. Цей факт засвідчено у преамбулі договору.

17.02.09р. на 99км. А/Д Київ - Чоп трапилась ДТП за участю автомобілю «DAF»д.р.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 та напівпричепа VАN НООL д.р.н. ВК0629ХХ. В наслідок даної ДТП застраховані автомобіль «БАР»д.р.н. НОМЕР_3 та напівпричіп Van Hool д.р.н. ВК0629ХХ отримали механічні пошкодження.

Отримавши заяви від Позивача про настання подій, що можуть бути визнані страховими, Відповідачем були здійсненні заходи щодо з'ясування обставин та розміру збитків яких зазнав Страхувальник. Так, були зібрані пояснення водія, замовлені експертизи з визначення вартості матеріального збитку. Виходячи зі складних обставин настання страхового випадку, Відповідач затримав на 6-ть місяців виплату страхового відшкодування на підставі п. 12.1.1 Правил страхування: “страховик здійснює виплати страхового відшкодування ..., залишаючи за собою право затримувати виплати в разі особливо складних обставин страхового випадку, але на строк не більше 6-ти місяців”, про що Позивач був повідомлений листом №ЦВ747/09 від 28.04.09р. Таким чином, кінцева дата для здійснення виплати страхового відшкодування є 19.08.09р.

У звіті №048П від 11 березня 2009р. про оцінку автомобіля DAF НОМЕР_3 зазначено, що матеріальний збиток завданий власнику ТЗ складає 191250,67 грн. Але при підготовці звіту 048П оцінювачем не були враховані умови Договору страхування № 006 -26001 та умови виплати страхового відшкодування, а саме, за вибором позивача договір страхування №26001 від 13 лютого 2009р, укладено за наступною програмою «Часткове каско»та «З врахуванням зносу». Отже, при розрахунку страхового відшкодування обов'язково враховується знос на замінювані деталі.

Виходячи з п.п. 11.11 Правил страхування «Відшкодування збитків по страховому випадку проводиться за вирахуванням амортизаційного зносу запасних частин, що підлягають заміні, деталей і приладдя, якщо інше не вказано в договорі страхування».

Відповідно до п.п. 11.23. Правил «У разі страхування транспортного засобу на повну вартість та у випадку його конструктивної загибелі (коли вартість збитку перевищує 75% страхової суми), Страховик може прийняти рішення про:

А) виплату всієї страхової суми за вирахуванням безумовної франшизи та попередніх страхових виплат за діючим договором страхування.

Б) виплату всієї страхової суми за вирахуванням безумовної франшизи та-попередніх страхових виплат за діючим договором страхування та за вирахуванням вартості непошкоджених і придатних до експлуатації вузлів, деталей і агрегатів.

Перед отриманням страхового відшкодування пошкоджений транспортний засіб передається власником Страховику після зняття його з обліку в органах ДАІ. Витрати щодо зняття з обліку оплачуються Страхувальником. Страховик може відмовитись від отримання пошкодженого транспортного засобу або його окремих частин, виплачуючи при цьому страхове відшкодування в розмірі прямого матеріального збитку».

Умовами договору вбачається, що виплата здійснюється з вирахуванням зносу, таким чином вартість відновлювального ремонту у відповідності до звіту №048П складає 200203,31 (двісті тисяч двісті три гривні 31 коп.) знос транспортного засобу відповідно до п. 3.4 звіту № 048П складає 0,6659%, отже з врахуванням зносу та за вирахуванням франшизи 1% (1900,00 грн.) до виплати відповідно до умов страхування належить сума розміром 76943,23 грн. (сімдесят шість тисяч дев'ятсот сорок три гривні 23 коп.). Сума виплати підтверджується платіжним дорученням №4537 від 25 травня 2009р.

Страхову виплату за договором страхуванням №006-26002 від 13 лютого 2009р. сплачена на підставі п.11.23. п.п. Б) виплату всієї страхової суми за вирахуванням безумовної франшизи та попередніх страхових виплат за діючим договором страхування та за вирахуванням вартості непошкоджених і придатних до експлуатації вузлів, деталей і агрегатів. Таким чином, страхова сума за договором страхування №006-26002 складає 96160,00 грн. (дев'яносто шість тисяч сто шістдесят гривень 00 коп.) вартість працездатних та ліквідних остатків згідно звіту № 1492-2/04/09 виконаний «Сател груп»складає 42047,12 грн., таким чином, страхова виплата згідно умов страхування за вирахуванням франшизи 1% (961,60 грн.) складає 53151,28 грн. (п'ятдесят три тисячі сто п'ятдесят одна гривня 28 коп.). Сума виплати підтверджується платіжним дорученням № 4537 від 26 травня 2009р.

Фізична особа підприємець ОСОБА_3 позовні вимоги пред'явлені Малим приватним підприємством «Фортуна»визначає частково. Вимоги про стягнення на користь Малого приватного підприємства «Фортуна», пені в розмірі - 12501,76 грн., витрат понесених на проведення висновків - 1500,00грн., витрат за збереження транспорту-9700,00 грн., не визнає у повному обсязі.

Пояснив, що відповідно до п. 4 Договору поруки від 15.02.2009 року, укладеного між ним та малим приватним підприємством «Фортуна»він, як Поручитель, узяв на себе зобов'язання відповідати перед МПП «Фортуна»за неналежне виконання ЗАТ «СК «Брокбізнес»свого зобов'язання лише в розмірі 1%, від суми невиконаного або простроченого зобов'язання.

Як вбачається з позовних вимог невиконане зобов'язання ЗАТ «СК «Брокбізнес»перед МПП «Фортуна»по виплаті страхового відшкодування становить 108239, 28 грн., таким чином його зобов'язання складає 1% та в грошовому виразі становить 1082,39 грн.

Просить справу за позовом, МІІЦ «Фортуна»до ЗАТ «СК «Брокбізнес»та суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування, розглядати за його відсутності.

Заслухавши пояснення представників сторін, давши оцінку доказам, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з огляду на таке.

13 лютого 2009 року, між Малим приватним підприємством «Фортуна»та Закритим акціонерним товариством «Страхова компанія «БРОКБІЗНЕС»укладено Договір №006-26001 добровільного страхування належного МПП «Фортуна»транспортного засобу марки DAFTE 95 XF, державний номерний знак НОМЕР_3, згідно якого у випадку дорожньо-транспортної пригоди ЗАТ «СК«БРОКБІЗНЕС», зобов'язується здійснити страхову виплату в межах страхової суми, а саме в межах 190000.00 грн. та Договір №006-26002 добровільного страхування належного МПП «Фортуна»напівпричепа, Van Hool, державний номерний знак НОМЕР_2, згідно якого у випадку дорожньо-транспортної пригоди ЗАТ «СК«БРОКБІЗНЕС», зобов'язується здійснити страхову виплату в межах страхової суми, а саме в межах 96160,00 грн.

Платіжними дорученнями № 63 від 13.02.2009 року та № 117 від 26.03.2009 року МПП «Фортуна»повністю сплатила страхові внески передбачені договорами добровільного страхування.

15 лютого 2009 року, між Малим приватним підприємством «Фортуна»та суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_3 було укладено договір поруки, відповідно до якого суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_3, зобов'язується відповідати перед МПП «Фортуна»за виконання зобов'язань Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «БРОКБІЗНЕС», що виникли з Договору № 006-26001 добровільного страхування від 13 лютого 2009р. та Договору №006-26002 добровільного страхування від 13 лютого 2009 року.

17 лютого 2009 року о 20 год. 15хв. на 99 км. автодороги Київ-Чоп, сталося дорожньо-транспортна пригода в результаті якої застраховані транспортні засоби. автомобіль марки DAFTE 95 XF, державний номерний знак НОМЕР_3 та напівпричіп Van Hool, державний номерний знак НОМЕР_2, отримали механічні пошкодження.

18 лютого 2009 року, МПП «Фортуна»звернулось до ЗАТ «СК«БРОКБІЗНЕС»з повідомленням про настання страхового випадку та надала пошкоджені транспортні засоби представнику ЗАТ «СК«БРОКБІЗНЕС»для огляду та складання «Акту огляду».

Відповідно до наказу №10353/1/1 від 22.05.2009 року, ЗАТ «СК«БРОКБІЗНЕС»по Договору №006-26002 виплатило МПП «Фортуна»страхове відшкодування в розмірі 53151,28 грн., та наказом № 10703/1/1 від 25.05.2009 року за Договором №006-26001 виплатило - 76943,23 грн.

Згідно статті 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Актом №048П від 11.03.2009 року встановлено, що матеріальний збиток, завданий власникові DAFTE 95 XF реєстраційний номер НОМЕР_3, в результаті його пошкодження при ДТП складає - 191 250,67 грн. (сто дев'яносто одна тисяча двісті п'ятдесят грн. 67 коп.).

Даним актом встановлено, що вартість відновлювального ремонту перевищує вартість застрахованого транспортного засобу.

Відповідно до положень „Методики товарознавчої експертизи та оцінки дорожніх транспортних засобів" затвердженої наказом Мінюсту та Фонду державного майна України 142/5/2092 від 24.11.2003 року, ремонт автомобіля DAFTE 95 XF реєстраційний номер НОМЕР_3 економічно недоцільний. Таким чином за матеріальний збиток приймається вартість автотранспорту, яка дорівнює страховій сумі.

Згідно висновку № 33, вартість придатних та ліквідних складових придатних для подальшої експлуатації, автомобіля DAFTE 95 XF реєстраційний номер НОМЕР_3 складає -28815,01грн. (двадцять вісім вісімсот п'ятнадцять грн. 01 коп.)

Відповідно до вище вказаних висновків сума страхового відшкодування повинна становити: 190000 грн. (страхова сума) - 1900 грн. (франшиза) -28815,01грн.(вартість придатних складових) = 159284,99 грн.

Таким чином, ЗАТ «СК «БРОКБІЗНЕС»зобов'язане доплатити МПП «Фортуна»відповідно до Договору добровільного страхування № 006-26001 від 13.02.2009 року за пошкодження транспортного засобу DAFTE 95 XF реєстраційний номер НОМЕР_3 в наслідок ДТП, страхове відшкодування в розмірі 82341,76 грн.

Згідно звіту №039П від 05.03.2009 року матеріальний збиток, завданий власникові причепа Van Hool реєстраційний номер НОМЕР_2, в результаті його пошкодження при ДТП складає - 95919,60 грн. (дев'яносто п'ять тисяча дев'ятсот дев'ятнадцять грн. 60 коп.).

Пункт 2.2. МЕТОДИКИ товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів вказує, що утилізаційна вартість КТЗ визначається як грошова сума, яку передбачається одержати від продажу не придатного для експлуатації за прямим функціональним призначенням КТЗ для альтернативного використання його справних і придатних до експлуатації складників.

Згідно висновку судової експертизи № 1203, утилізаційна вартість причепа Van Hool реєстраційний номер НОМЕР_2 складає -5042,00 грн. (п'ять тисяч сорок дві грн.).

Згідно вищевказаних висновків сума страхового відшкодування повинна становити: 96160 грн. (страхова сума)-961,60 грн. (франшиза) - 5042,00 грн. (вартість придатних складових) = 90156,40 грн.

Таким чином, ЗАТ «СК «БРОКБІЗНЕС»зобов'язане доплатити МПП «Фортуна»відповідно до Договору добровільного страхування № 006-26002 від 13.02.2009 року за пошкодження причепа Van Hool реєстраційний номер НОМЕР_2 в наслідок ДТП, страхове відшкодування в розмірі - 37005,12 грн. (90156,4грн.-53151,28 грн.).

Суд не погоджується із доводами відповідача по справі з наступних підстав.

Як убачається із розрахунків відшкодування сум, поданих як позивачем, так і відповідачем, вони відрізняються схемою їх нарахування.

Так, в основу розрахунку відповідача покладено принцип відшкодування вартості відновлювального ремонту, а в основу розрахунку позивача принцип відшкодування збитків.

З цього приводу суд зазначає, що пунктами 4.1 Договорів передбачено право Страхувальника (позивача) на отримання страхового відшкодування збитку (фактично отриманого збитку) в межах страхової суми з урахуванням конкретних умов, обумовлених цими Договорами страхування.

Аналогічне право Страхувальника на отримання страхового відшкодування збитку передбачено і Правилами добровільного страхування наземного транспорту (крім залізничного) страхової компанії “Брокбізнес”, затвердженими головою правління 20.11.07р (п.8.4.1, п.3.3.3, п.3.8, п.8.1.4, п.8.2).

Указані Правила, як і укладені між сторонами Договори, не передбачають окремого відшкодування вартості відновлювального ремонту, а про таке відшкодування згадується лише як про одну із складових при визначені розміру збитку.

Згідно розділу 3.7 акту №048П про оцінку автомобіля DAF TE 95 XF від 11.03.09р. вартість матеріального збитку визначена як сума вартості відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу складових ДТЗ та величини втрати товарної вартості за умови доцільності відновлювального ремонту.

У даному випадку, оскільки відновлювати ДТЗ недоцільно, матеріальний збиток дорівнює його ринковій вартості 191250,67 грн.

Відтак, доводи відповідача, що при нарахуванні відшкодування не ураховано фізичний знос ДТЗ - спростовуються.

Аналогічний порядок нарахування відшкодування застосовано і у звіті №039П про оцінку причепа Van Hool від 05.03.09р. (розділ 3.7).

При оцінці вартості працездатних та ліквідних складових напівпричепа Van Hool суд бере до уваги висновок №1203 судової автотоварознавчої експертизи від 09.07.10р., який виконано старшим науковим співробітником лабораторії судових товарознавчих та автотоварознавчих досліджень, судовому експертом ПІ класу ОСОБА_7, який має вищу технічну освіту, кваліфікацію судового експерта з правом проведення судових експертиз за спеціальністю 12.2. "Визначення вартості транспортних засобів і розміру нанесеного збитку власнику транспортного засобу", а також 10.2 "Дослідження технічного стану транспортних засобів", а також 4.3 "Криміналістичне дослідження транспортних засобів; дослідження ідентифікаційних номерів та рельєфних знаків", згідно свідоцтва № 109, виданого ЕКК ЛНДІСЕ МЮ України 23.10.1997 року, продовжено до 25.10.2012 року. Свідоцтво ФДМУ про реєстрацію в Державному реєстрі оцінювачів № 4023 від 19.11.2002 року. Посвідчення про підвищення кваліфікації оцінювача МФ№366-ПК від 22.02.2008 року за напрямком "Оцінка об'єктів у матеріальній формі" та за спеціалізацією у межах напряму: "Оцінка автотранспортних засобів". Експертний стаж з 1997 року.

Про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України експерт попереджений, давав пояснення у судовому засіданні.

Згідно цього висновку утилізаційна вартість зазначеного напівпричепа складає 5042,00 грн.

Щодо нарахування пені за затримку виплати відшкодування суд зазначає таке.

За неналежне виконання умов Договору №006-26001 добровільного страхування ЗАТ«СК«БРОКБІЗНЕС»повинно сплатити МПП «Фортуна»пеню: Прострочення платежу - 180 днів (з 15.03.2009року по 01.09.2009 рік)

190000,00 грн.- 1900,00 грн. = 188100,00 грн. (страхове відшкодування)

188100,00 грн. * 12% * 72 дні (з 15.03.2009р. по 25.05.2009р.) = 4514,40 грн. 25.05.2009р. ЗАТ«СК«БРОКБІЗНЕС»перерахувала 76943.23 грн. страхового відшкодування

188100 грн.-76943,23 грн.= 111156.77 грн. (заборгованості)

111156,77 грн. * 12% * 20 днів = 741.00 грн.

111156,77 грн. * 11 % * 88 днів = 2988,88грн.

Всього пені по Договору №006-26001 добровільного страхування повинні сплатити в розмірі - 8244,28 грн.

За неналежне виконання умов Договору №006-26002 добровільного страхування ЗАТ«СК«БРОКБІЗНЕС»повинно сплатити МПП «Фортуна»пеню: Прострочення платежу - 180 днів (з 15.03.2009року по 01.09.2009 рік)

96160,00грн.-1250,08,00грн.= 94909,92грн. (страхове відшкодування)

94909,92грн. * 12% * 73 дні = 2309,47 грн.

94909,92 грн.-53151,28 грн.= 41758,64 грн. (заборгованості)

41758,64 грн. * 12% * 19 днів = 264,47 грн.

41758,64 грн. * 11% * 88 днів = 1122,84 грн.

Всього пені по Договору №006-26002 добровільного страхування повинні сплатити в розмірі 3696,78 грн.

Проте, при цьому суд ураховує наступні обставини.

Розширена довідка ДАІ, наявність якої є обов'язковою при прийнятті рішення про виплату отримана відповідачем 16.04.2009 р.

У зв'язку з тим, що виходячи з обставин справи у Страховика виникла необхідність з'ясовувати по справі додаткові спеціалізовані дані, а саме: розмір матеріального збитку та розміри вартості придатних та ліквідних залишків замовлені відповідні експертизи.

Відповідно до п.п. 11.8, на підставі одержаних від страхувальника документів, що підтверджують настання страхового випадку і розмір збитку, та експертного висновку, протягом п'ятнадцяти робочих днів після отримання останнього з вищевказаних документів Страховик складає страховий акт.

Страховий акт затверджує уповноважена посадова особа Страховика, і він є підставою для видання наказу про проведення виплати.

Так, на підставі п.п. 8.2.9 правил відповідач має право “При визначенні розміру збитку за страховим випадком на власний вибір керуватись актом товарознавчої експертизи або поданими Страхувальником рахунками СТО”.

Виходячи з того, що без з'ясування розміру сум збитку неможливо розрахувати розмір страхового відшкодування, скласти страховий акт та здійснити виплату страхового відшкодування, Страховиком прийнято рішення про затримку у виплаті страхового відшкодування про що Позивач був повідомлений відповідним листом.

Згідно п.12.1.1 Правил страхування: “страховик здійснює виплати страхового відшкодування ..., залишаючи за собою право затримувати виплати в разі особливо складних обставин страхового випадку, але на строк не більше 6-ти місяців”.

Про указані обставини Позивач був повідомлений листом №ЦВ747/09 від 28.04.09р.

Відтак, суд уважає затримку виплати відшкодування до 22.05.09р. та 25.05.09р. відповідно обгрунтованою.

Відтак, в частині стягнення пені позов підлягає задоволенню за період з 25.05.09р. по 01.09.09р. по Договору №006-26001 у розмірі 3729,88 грн. та по Договору № 006-26002 за період з 22.05.09р. по 01.09.09р. у розмірі 1 387 грн. 31 коп.

Вимоги про стягнення 1 500 грн. 00 коп. витрат на досудове проведення експертиз та стягнення 12 750 грн. 00 коп. витрат на збереження транспорту є вимогами про покриття позадоговірної шкоди і до судових витрат не відносяться. Ураховуючи, що вони позивачем у заяві не обгрунтовувались, у процесі вирішення спору правової підстави для їх стягнення не заявлялись, обставини не викладались, докази, обгрунтований розрахунок сум не надавались - суд залишає указані вимоги без розгляду.

Субєкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_3 на підставі договору поруки відповідає в обсязі 1% невиконаного зобовязання без урахування неустойки, тобто, - 1181,53 грн.

Відповідно до вимог ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно ст.525 цього ж Кодексу, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Ці дані встановлюються такими засобами:

письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів;

поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі. В необхідних випадках на вимогу судді пояснення представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі, мають бути викладені письмово.

Статтею ст.33 ГПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Судові витрати по справі слід покласти на сторони пропорційно задоволених вимог згідно ст.49 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.49, 81, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити частково.

2.Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнесбанк» (01032, м.Київ, вул.Саксаганського, 115 А, ЄДРПОУ 20344871) на користь Малого приватного підприємства «Фортуна»(35700, м.Здолбунів, вул.Нова, 15/2, ЄДРПОУ 21097653) 116971грн. 89 коп. страхового відшкодування, 5117 грн. 19 коп. пені, 2 103 грн. 75 коп. витрат на оплату праці адвоката, 1 220 грн. 37 коп. державного мита, 199 грн. 53 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 2 419 грн. 31 коп. за проведення експертизи.

3.Стягнути з Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ІНСПД НОМЕР_6) на користь Малого приватного підприємства «Фортуна» (35700, м.Здолбунів, вул.Нова, 15/2, ЄДРПОУ 21097653) 1181 грн. 53 коп. страхового відшкодування, 12 грн. 33 коп. державного мита, 2 грн. 02 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 21 грн. 25 коп. витрат на оплату праці адвоката, 24 грн. 43 коп. за проведення експертизи.

4.Відмовити у стягненні 6823 грн. 87 коп. пені.

5. Вимоги про стягнення 12 750 грн. витрат за збереження автотранспорту та стягнення 1 500 грн. витрат на отримання досудових експертних висновків - залишити без розгляду.

6. Видати накази після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя