Ухвала суду № 118134109, 03.04.2024, Глобинський районний суд Полтавської області

Справа № 527/2650/23

провадження № 2/527/75/24

УХВАЛА

03 квітня 2024 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Левицької Т. В.,

з участю секретаря судового засідання Папенко Л.І.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вм.Глобине цивільнусправу №527/2650/23за позовомОСОБА_1 , який подано представником позивача - адвокатом Грущенком Сергієм Григоровичем до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей виконавчого комітету Глобинської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та внесення змін до способів участі батька у вихованні дитини,

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2023 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшла вищевказана позовна заява, яка 12 жовтня 2023 року, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, була передана судді Мицик С.А.

Згідно розпорядження в.о. керівника апарату Глобинського районного суду Полтавської області від 27.02.2024 за №75 призначено повторний автоматизований розподіл невирішеної судової справи №527/2650/23, провадження 2/527/75/24, у зв`язку з припиненням ОСОБА_3 повноважень судді Глобинського районного суду Полтавської області.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2024, справа передана судді Левицькій Т.В. для розгляду.

Ухвалою суду від 29 лютого 2024 року прийнято до свого провадження цивільну справу, повторно розпочато розгляд справи по суті.

Позивач та відповідач в судове засідання надали спільну заяву про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі, в якій просять справу розглядати без їх участі, на задоволенні заяви про затвердження мирової угоди наполягають, а провадження по справі просять закрити.

У відповідності до ч. 2 ст.247ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши зміст наданої мирової угоди, враховуючи те, що сторони наполягають на затвердженні мирової угоди, при цьому не порушуються їх права та інтереси, права та інтереси інших осіб, перевіривши докази та умови мирової угоди, текст мирової угоди підписаний сторонами, прийшов до висновку, що вона не суперечить вимогам процесуального права і підлягає визнанню.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до вимог ч. 1 та ч. 2 ст.207ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву.

З матеріалів справи вбачається, що сторони справи з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, які стосуються лише прав та обов`язків сторін та предмета позову, уклали у справі мирову угоду та просили суд її затвердити, про що подали через канцелярію суду 03.04.2024 спільну заяву.

Згідно з ч. 3 ст.207ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що надана сторонами мирова угода підлягає затвердженню.

П. 5 ч. 1 ст.255ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Ч. 3 ст.256ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до вимог ст.208ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки передбачені цією угодою.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень (ч. 3 ст. 208 ЦПК України).

Пунктом 24 постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни «Прозастосування нормцивільного законодавствапри розглядісправ усуді першоїінстанції» від12.06.2009№ 2 постановлено, що у разі якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

Керуючись: 49, ч. 1 ст. 142, ст. 207, 208, п. 5 ч. 1 ст. 255, 256, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Затвердити мирову угоду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ,який поданопредставником позивача-адвокатом ГрущенкомСергієм Григоровичемдо ОСОБА_2 ,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета споруСлужба усправах дітейвиконавчого комітетуГлобинської міськоїради,про усуненняперешкод успілкування тавихованні дитинита внесеннязмін доспособів участібатька увихованні дитини, з наступними умовами:

«Ми, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , від імені якої діє представник адвокат Грущенко Сергій Григорович, що уповноважений на підписання мирової угоди на нижчезазначених умовах або Сторона 1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , від імені якої діє представник адвокат Завезіон Євген Леонідович, що уповноважений на підписання мирової угоди на нижчезазначених умовах або Сторона 2, а разом є Сторонами по справі № 527/2650/23, провадження по якій відкрито Глобинським районним судом Полтавської області, всебічно обговоривши предмет спору, дійшли до висновку про укладання мирової угоди на нижчезазначених умовах:

1. Встановити дні побачень ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 з малолітнім сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кожен тиждень в неділю з 10:00 до 16:00 год, а саме: по місцю проживання батька, за адресою: АДРЕСА_1 , без присутності матері дитини; по місцю проживання матері, за адресою: АДРЕСА_2 , за попередньою домовленістю; з можливістю прогулянки по м. Глобине; з можливістю виїзду за межі Глобинської громади.

2. Встановити дні побачень ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 з малолітнім сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день народження ОСОБА_4 , а саме, кожного року 08 вересня з 16:00 по 18:00 год, за місцем проживання батька ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , без присутності матері дитини.

3. Після підписання даної угоди Сторони не матимуть одне до одного будь-яких претензій щодо встановлення днів побачень ОСОБА_1 з малолітнім ОСОБА_4 викладених в пункті 1 та 2 даної мирової угоди.

4. Будь-які інші судові витрати у справі № 527/2650/23, що перебуває у провадженні Глобинського районного суду Полтавської області після підписання даної угоди Сторони не несуть.

5. Дана угода вступає в силу з моменту її підписання сторонами і затвердження судом.

6. Мирова угода укладена в трьох оригінальних примірниках, по одному примірнику для Сторін та один примірник Глобинському районному суду Полтавської області для її затвердження у справі № 527/2650/23.

7.Сторони погодили,що підписанняданої Мировоїугоди засвідчуєвирішення спорумирним шляхом,а такожвідсутність наданий часі вмайбутньому будь-якихпретензій тавимог однадо одноїз відносин,що такчи інакшевипливають щодопредмета спорупо справі№ 527/2650/23.

8. Сторони даної Мирової угоди усвідомлюють наслідки всіх своїх дій»

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , який подано представником позивача - адвокатом Грущенком Сергіем Григоровичем до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей виконавчого комітету Глобинської міської ради, про усунення перешкод у спілкування та вихованні дитини та внесення змін до способів участі батька у вихованні дитини - закрити.

Роз`яснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_3 , рнокпп: НОМЕР_1 );

відповідач: ОСОБА_2 , (місце проживання: АДРЕСА_2 , рнокпп: НОМЕР_2 );

третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета споруСлужба усправах дітейвиконавчого комітетуГлобинської міськоїради (місцезнаходження: Полтавська область, Кременчуцький район, м. Глобине, вул. Центральна, 230/2, код ЄДРПОУ 43062416).

Суддя Т. В. Левицька