Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 226/871/24
Справа № 226/871/24
Провадження № 2-н/226/287/2024
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 квітня 2024 року м.Мирноград
Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши заяву Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплову енергію,
В С Т А Н О В И В:
28.03.2024 Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплову енергію, витрачену на загальнобудинкові потреби опалення, в сумі 3910 грн 04 коп. за період з 01.11.2021 до 01.03.2024, 3 % річних в сумі 00 грн 35 коп. і інфляційних витрат в сумі 1 грн 77 коп. за період з 01.01.2022 до 01.02.2022, заборгованості за абонентське обслуговування в сумі 65 грн 82 коп. за період з 01.11.2021 до 01.03.2024 та судового збору в сумі 242 грн 24 коп., всього в розмірі 4220 грн 22 коп.
Розглянувши надані матеріали, приходжу до висновку про необхідність відмови у видачі судового наказу з таких підстав.
Згідно із отриманими судом відомостями з Реєстру територіальної громади Виконавчого комітету Мирноградської міської ради від 03.04.2024 ОСОБА_1 у Мирноградській територіальній громаді не зареєстрований. Також не знайдено відомостей про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 і в Єдиному державному демографічному реєстрі (відповідь № 526062 від 03.04.2024).
Відповідно до ч.9 ст.165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.
Оскільки встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) боржника неможливо, заявнику необхідно відмовити у видачі судового наказу.
Керуючись ст.161, 165, 167, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити Обласному комунальному підприємству «Донецьктеплокомуненерго» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплову енергію.
Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з наведених підстав не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.
Суддя Ж.Є.Редько
Судове рішення № 118133916, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області) було прийнято 04.04.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 226/871/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: